内。 法定代表人邱某，董事长。 委托代理人颜某某。 委托代理人夏某某。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人张某， 称为“一种成组模壳构件”的CN（略）A发明专利申请公开说明书，公开日为2003年3月19日；该对比文件公开了一种应用于空心楼（屋）盖的成 ...

路X-X号。 法定代表人王某，董事长。 委托代理人王某。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人 东大公司对上述驳回决定不服，于2009年10月29日向专利复审委员会提出了复审请求,但未修改申请文件。东大公司认为:①权利要求1中的两个热电偶以并列的 ...

月29日。 上述驳回决定所依据的文本为按照进入中国国家阶段时提交的国际申请文件中文文本中的说明书第1-15页、说明书附图第1-20页、说明书摘要 ，公开号为x/（略）A1、公开日为2001年11月29日的美利坚合众国专利申请公开说明书，以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 2008年12月27日 ...

本申请）的复审请求，专利复审委员会作出被诉决定认定： 被诉决定针对的文本是本申请进入中国国家阶段时提交的国际申请文件的中文译文说明书第1－12页 复审意见陈述书、国家知产局驳回决定书、帝人制药株式会社在复审程序中向专利复审委员会提交的相关材料以及当事人陈述等在案佐证。 本院认为： 2008年12月27 ...

（略）Y，公开日为1998年7月15日。 权利要求1要求保护一种手机遥控器，对比文件1公开了一种具有遥控功能的移动电话手机及其遥控功能处理方法，并具体公开了具有遥控 3月21日，吕某、李某提交了意见陈述书，但未修改申请文件。 2011年5月19日，专利复审委员会作出被诉决定。吕某、李某不服被诉决定，在 ...

申请号为（略）.5、名称为“铸轧高某铝版基板及其生产方法”的发明专利申请（简称本申请）提出的复审请求而作出的，该决定认某： 本申请权利要求 铁含量在0.05-0.5％之间系界定1050铝合金牌号的标准，因此，原告主张某比文件2指的是1050牌号铝合金也缺乏事实依据。 原告在诉讼过程中提交的“变形铝及 ...

专利申请公开说明书，其公开日为1999年5月26日（即对比文件1）； 证据6-2：x发明专利申请公开说明书，其公开日为1974年8月6日（即对比 突出的实质性特点和显著的进步，不具有创造性。 12、权利要求14-16 从对比文件2附图24、25中可以直接地、毫无疑义地得出锥形凸起具有弧形的锥形表面，且 ...

，也未带来任何意料不到的技术效果，故不具备创造性。为此提交了其中对比文件1系授权公告日为1999年10月27日，名称为“可定位装配连接的电缆桥架 日起施行。对于专利权是否有效的审查，根据该过渡办法，申请日在2009年10月1日前的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2001年专利法的规定；申请日 ...

中文译文的部分即其说明书中第[0038]至[0060]段的内容以其中文译文为准。专利复审委员会对证据2.1-2.4的真实性予以认可，由于其公开日期均在本专利 .4相同，简称对比文件1）； 证据2.2：x号美国专利文献，公开日是2002年3月26日； 证据2.3：x号中国发明专利申请公开说明书，公开日是 ...