2元，更何况商业三责险没有按条款50%的责任划分。四、实质上本案就是合同纠纷，应一诉一案，紧紧抓住合同条款的约定去审理，条款约定：“保险公司不承担 、李某某负担79元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本 ...

请求予以赔付，否则不予赔偿；2、根据保险合同的约定，保险人对被保险人向第三者作出的赔偿有权利重新进行核定；3、根据商业险条款第七条第（七）项的规定， 咸宁保险公司已到现场进行勘查。3、保险单3份，以此证明原告在被告保险公司投入保险的事实。4、民事判决书1份，以此证明原告在此次事故中，法院依法判决原告 ...

豫x号重型货车在被告中财保永城支公司分别投保了交强险和商业第三者险，原告的各项损失应由保险公司赔付。 被告中财保永城支公司辩称，1、肇事车辆在修车时因 赔偿范围。 原告对被告中财保永城支公司提交的证据的真实性无异议，但认为是对保险合同条款的理解不同。被告李某乙、刘某某对被告中财保永城支公司提交的证据的 ...

不应按照3：7划分责任。被告中华联合保险公司温县支公司辩称，一、对于本案事故，结合机动车交通事故责任强制保险条款的规定，保险公司不应当承担交强险的赔偿 。对于原告主张的人身伤亡损害的商业保险部分，原告将保险公司列为被告错误。根据保险公司与鹏宇汽车公司商业保险合同的规定，属于保险公司的责任免除情形，保险 ...

年4月28日，王某某购买奇瑞牌轿车（ＲＦＤ985）后在保险公司投保机动车商业保险，合同约定机动车第三者责任保险额为20万元，家庭自用汽车损失保险额为7万元， 该条款不产生效力。”本案中王某某在办理投保手续时，保险公司既没有出具保险合同条款，也没有让王某某本人在保险单上签字。该事实与经笔迹鉴定保险单上不 ...

公司认可的，答辩人就愿意赔偿。 被告大地保险公司的委托代理人口头辩称，在交通事故责任强制保险条款规定的范围内，在合同依法成立的基础上，在各分项责任限额 强制保险规定的责任限额内赔偿原告医疗费1万元、财产损失1715元，并按照商业保险的约定并依据侯某某应负担的责任比例，直接向原告理赔x.38元（x.38 ...

全额赔偿18万元。 被上诉人人保财险凤凰县公司答辩称：一、本案保险合同是合同双方当事人真实意思表示，不存在欺诈。二、本案“特别约定”条款合法有效。我国《保险法》及 后果，即对其主张的该事实，不予认定。 本案道路客运承运人责任保险系商业保险。根据合同自由原则，在不违背法律和行政法规的强制性规定的前提下， ...

县支公司签订的商业保险合同第六条第六款的规定，被保险车辆的驾驶员没有取得驾驶证发生交通事故，保险公司不予赔偿，保险公司已将该条款向投保人和 条辩解意见，本院不予采纳。作为保险合同组成部分的《中华人民共和国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》（以下简称《保险条款》）是被告确山县支公司提供 ...

提出湘x号车在转让过程未办理批改手续，根据保险条款主张免责，因该免责条款系保险公司的格式条款，内容与合同法、保险法规定的公平与等价有偿原则相悖 由财保公司湘江支公司在红叶出租车公司向其投保的交通事故责任强制保险责任范围内承担责任，超出部分再根据责任划分和商业保险合同的约定由各当事人承担。在死亡伤残赔偿 ...

,此x.4元以及酌定的精神损害抚慰金x元共计x.4元首先应由中华联合财产保险公司商丘中心支公司在本案交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，同时，鉴于本案 也不能成立。 关于诉讼费的承担问题，商丘中心支公司依据保险合同条款，认为不应由其承担。本院认为，保险条款中关于保险人不承担诉讼费用的约定，与《诉讼费用 ...