新飞大道交叉口处的“水某大世界”门面房和商铺工程，于2007年8月14日签订《建筑工程项目合同》，主要约定：1、承建方式为包工包料，工程造价暂定为350元 。故冷储公司关于其不应承担违约责任的上诉理由成立，本院予以支持。但其拖欠工程款应向新乡一建支付相应的利息损失。 综上，冷储公司关于原审判决违约责任 ...

申请再审人(一审被告、二审上诉人)：四川省达县建筑工程公司驻平工程处。 法定代表人：吴某，该单位总经理。 委托代理人：王某某，该单位副经理。 委托代理人：边晓，河南首位律师事务所律师。 申请再审人(一审原告、二审上诉人)：平顶山市X组。 诉讼代表人：苗某丁，该公司清算组组长。...

找被告张某索要欠款，被告至今未还。 本院认为，被告张某拖欠原告工程款，有被告张某出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告双方虽然 2月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告张某拖欠工程款未还是造成本案纠纷的主要原因，故应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...

得知购买的房屋被查封。劳务公司因不服市中院对郴州市第三建筑工程公司起诉其拖欠工程款一案的判决，上诉至湖南省高院，省高院于1999年3月26日作出（ ，予以证实，经当庭质证，足以认定。 本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。本案主要解决以下四个法律问题： （一）本案纠纷的性质问题。 劳务公司与被告xx公司 ...

得知购买的房屋被查封。劳务公司因不服市中院对郴州市第三建筑工程公司起诉其拖欠工程款一案的判决，上诉至湖南省高院，省高院于1999年3月26日作出（ ，予以证实，经当庭质证，足以认定。 本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。本案主要解决以下四个法律问题： （一）本案纠纷的性质问题。 劳务公司与被告xx公司 ...

得知购买的房屋被查封。劳务公司因不服市中院对郴州市第三建筑工程公司起诉其拖欠工程款一案的判决，上诉至湖南省高院，省高院于1999年3月26日作出（ ，予以证实，经当庭质证，足以认定。 本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。本案主要解决以下四个法律问题： （一）本案纠纷的性质问题。 劳务公司与被告xx公司 ...

得知购买的房屋被查封。劳务公司因不服市中院对郴州市第三建筑工程公司起诉其拖欠工程款一案的判决，上诉至湖南省高院，省高院于1999年3月26日作出（ ，予以证实，经当庭质证，足以认定。 本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。本案主要解决以下四个法律问题： （一）本案纠纷的性质问题。 劳务公司与被告xx公司 ...

得知购买的房屋被查封。劳务公司因不服市中院对郴州市第三建筑工程公司起诉其拖欠工程款一案的判决，上诉至湖南省高院，省高院于1999年3月26日作出（ ，予以证实，经当庭质证，足以认定。 本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。本案主要解决以下四个法律问题： （一）本案纠纷的性质问题。 劳务公司与被告xx公司 ...

、罗基粒、陈云凤、蒋玉、袁世荣为甲方，原告伍某某为乙方，双方签订了一份《建筑工程承包合同》，合同主要规定，由伍某某承建上述六人在零陵大道花坛一 的2年诉讼时效，依法不受法律保护。2、上诉人伍某某提出的诉请是“被上诉人李某华拖欠工程款x元”，与上诉人自己主张未结算的事实不符，且该诉讼请求只有上诉人伍某某 ...

，原、被告签订了建筑施工合同，原告按合同约定已履行了全部义务，而被告至今拖欠原告工程款6000元。对施工前原告给付被告的保证金2000元也拒绝返还，违反了合同规定。 ，原、被告双方协商，对上述两份合同的内容进行了变更。变更后的合同主要内容为：李宅天福堂将主教堂x、平房四间67.5m2及围墙、公厕等工程 ...