原判，改判确认合同有效或将本案发回原审法院重审。 刘某答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王 二审诉讼费各80元，合计160元，由被上诉人刘某负担。 本判决为终审判决。 审判长罗俊辉 审判员毛海玲 代理审判员贺显平 二0一一年十二月十四日 书记员柳 ...

医院承担，本案又没有证据证明存在上述合同无效情形，应认定三方协议除涉及阜新医务公司条款以外均合法有效。因此，终审判决以阜新医务公司没有在三方协议上 十三条第一某第(一)项的规定，判决如下： 维持鞍山市中级人民法院(2009)鞍审民再终字第X号民事判决。 本判决为终审判决。 审判长张云涌 审判员许晓东 ...

共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元由韩某、宫某甲承担。 辽宁省人民检察院抗诉认为 ： 维持丹东市中级人民法院（2009）丹民三终字第X号民事判决。 本判决为终审判决。 审判长杜刚 审判员张颂秋 审判员许晓东 二0一一年十二月十日 书记员李 ...

共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上某，维持原判。二审案件受理费5122元，由上某人南县湘都茶厂负担。 南县湘都茶厂 申诉，维持本院（2009）益法民二终字第X号民事判决。 本判决为终审判决。 审判长徐光辉 审判员田园 审判员莫仁华 二O一二年七月十七日 代理书记员张晶...

请求业主承担相应的民事责任，人民法院应子予支持。请求二审法院撤销一审判决第五项，按前期物业服务合同的约定，改判责令两被上诉人支付上诉人违约金24460.33 驳回上诉，维持原判。 一审诉讼费用的负担，按一审判决执行；二审案件受理费580元，由上诉人广西泓福物业服务有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 ...

报酬的抗辩，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除 百五十八条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费15600元，由上诉人百利公司负担。 本判决为终审判决。 审判长赵东 审判员李某 ...

过错，人民法院不得查封、扣某、冻结，应予撤销。2008年7月30日易XX、姜XX签订了书面的房屋买卖合同，且双方在当天到奉节县房地产管理所办理了 （一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2176元，由重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。 本判决为终审判决。 审判长李某文 ...

，与法不合。且所判金额明显过高。故请依法判决1、撤销原判第某、二项；2、判决被上诉人吴某自某一定的民事责任，被上诉人龙山县X镇 受理费14680元，二审案件受理费14680元，合计29360元，由上诉人怀化市第某人民医院承担25000元，由被上诉人吴某承担4360元。 本判决为终审判决。 审判长彭四海 ...

原告，故此起诉与彼起诉并不冲突。中华联合保险襄阳中支公司还辩称此保险合同第一受益人是东风汽车财务有限公司，应由该公司主张权利。原审法院认为，庭审 (一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1578元，由上诉人中华联合保险襄阳中支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长高建平 审判员 ...

为其所有的鄂x号“东风”牌客车与中华联合保险襄阳支公司签订一份机动车保险合同，投保“第三者责任险”，保险金额为10万元，保险期间自2008年12月29日 款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人襄阳四海联公司负担。 本判决为终审判决。 审判长高建平 审判员冯 ...