上海分公司（以下简称“保险公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月6日立案受理后，依法由代理审判员陈蓓蓉适用简易程序公开开庭进行了审理 的登记所有人，被告方某系担保人，故原告主张的合理赔偿费用超出交强险理赔限额和范围的，由三被告依法向原告承担连带赔偿责任。 关于原告主张的各项赔偿 ...

上海分公司（以下简称“保险公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月6日立案受理后，依法由代理审判员陈蓓蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。 所有人，被告方某系担保人，故原告闫某乙主张的合理赔偿费用超出交强险理赔限额和范围的，由三被告依法向原告闫某乙承担连带赔偿责任。 关于原告主张的 ...

宝山支公司（以下简称“保险公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月29日立案受理后，依法由代理审判员陈某蓉适用简易程序公开开庭进行了审理 全部责任，且系肇事车辆的登记所有人，原告主张的合理赔偿费用超出交强险理赔限额和范围的，超出部分由被告王某赔偿原告。 关于原告主张的各项赔偿费用 ...

事务所律师。 原告黄x、李xx诉被告张xx道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，依法由代理审判员陈强独任审判,于2010年9 ，但主张尚需被告签字确认修理完毕才能进行保险理赔。 上述事实，有原、被告陈述，原告车辆行驶证，机动车物损交通事故损害赔偿协议书，机动车辆估损单，维修 ...

保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱翔独任 超出限额或不属于交强险理赔范围的部分由被告赵xx予以赔偿。另根据机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，交通事故强制责任保险中的死亡伤残赔偿限额项 ...

有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年8月23日向本院提出起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2010年10 限额或不属于交强险理赔范围的部分由被告朱xx予以赔偿。另根据机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，交通事故强制责任保险中的死亡伤残赔偿限额项 ...

股份有限公司上海分公司（以下简称“xx保险公司上海公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员乔亚 公司上海公司在医疗费用赔偿限额的余额赔付。其称超出医保范围的医药费不属于理赔范围的辩称缺乏法律依据，本院不予采信。被告陈xx、被告刘xx经本院 ...

有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年8月17日向本院提出起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2010年9月 限额或不属于交强险理赔范围的部分由被告陆xx予以赔偿。另根据机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，交通事故强制责任保险中的死亡伤残赔偿限额项 ...

上海市分公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年8月23日向本院提出起诉，本院受理后，依法适用简易程序。2010年9月 超出限额或不属于交强险理赔范围的部分由被告xx中学予以赔偿。另根据机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，交通事故强制责任保险中的死亡伤残赔偿限额项下 ...

上海分公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年3月11日向本院提出起诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。 超出限额或不属于交强险理赔范围的部分由被告郭xx予以赔偿。另根据机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，交通事故强制责任保险中的死亡伤残赔偿限额项 ...