泰公司提供的《台湾开泰系列产品质量服务保证单》。另查明,被告武汉开泰公司于2003年7月31日由“武汉市开泰实业有限责任公司”更名为“武汉市开泰商贸有限 人民共和国商标法实施条例》第五十条第(一)项、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条、第二十一条、《 ...
//www.110.com/panli/panli_16332.html-
了解详情
二十日出生,汉族,农民,住(略)。 委托代理人陈道顺,永顺县鑫龙法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)张某,男,一九六九年九月十日出生,土家族,教师, 产品质量问题从技术上进行鉴定,而认定为产品质量问题是不公正的,再讲在赔偿的责任分担等问题上都明显存在一边倒的不公正倾向,为此请求二审法院撤销原判 ...
//www.110.com/panli/panli_13429.html-
了解详情
(1997)一中经一初字第X号民事判决书的判决,原告赔偿天津轧钢二厂因产品质量问题造成的经济损失720,807.52元,并因此承担诉讼费10,076.85元 质量问题承担了730,884.30元经济损失。根据法律规定,被告和第三人对原告的经济损失。应承担连带赔偿责任。故提出如下诉讼请求: 1.判令被告 ...
//www.110.com/panli/panli_10052.html-
了解详情
、包装、装潢相同,被告的行为属于仿冒知名商品特有包装、装潢的行为。该仿冒产品质量差,冲击了原告商品的市场,对原告的信誉造成影响,给原告造成了经济 ,构成不正当竞争,并请求判令被告承担立即停止侵权、公开赔礼道歉及赔偿经济损失的法律责任,证据不足,本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国反不正当竞争法》 ...
//www.110.com/panli/panli_8422.html-
了解详情
检验协会根据上述现场某验报告和检验报告出具湘质检协鉴(2011-002)号产品质量鉴定报告,该报告的鉴定结论为:“1、热水器未安装排气烟道,安装热水器 张碧清 二O一二年六月十一日 书记员刘敏 附本判决书所适用的法律条款: 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权 ...
//www.110.com/panli/panli_49579403.html-
了解详情
委托代理人吴某某。 原告陆某甲与被告谭某、陕西省宝鸡市羚滋婴幼儿配方羊奶粉厂产品责任纠纷一案,本院于2011年12月2日受理后,原告于2011年12 ;经广西壮族自治区产品质量监督检验院对亚硝酸盐的复检,检验结论判定所检项目合格。因被告和生产厂家最后放弃了维生素D的复检要求,依据有关法律法规的规定, ...
//www.110.com/panli/panli_47534079.html-
了解详情
头猪正常价与处理价差价为26640元,以上合计81400元。 本院认为,本案为产品质量纠纷。本案被告谢xx及妻从2008年以来一直经销被告xxx公司生产的“双胞胎 证某。因此,本案被告xxx公司应承担举证某能的法律后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条“因产品存在缺陷造成损害的被侵权人可以向 ...
//www.110.com/panli/panli_44213590.html-
了解详情
被告向四原告亲属销售的拖拉机不符合机动车运行安全技术条件,受害人承担了事故的次要责任; 4、常德市明鉴司法鉴定所出具的《交通事故车辆技术状况检验报告书》1份 亲属销售的拖拉机符合国家规定的安全标准,不存在产品质量问题,不应该承担侵权责任,四原告的诉讼请求无事实和法律依据。 为支持其主张的事实,被告湘衡 ...
//www.110.com/panli/panli_41031487.html-
了解详情
470元。 一审宣判后,李某不服,向本院上诉称,一审判决认定事实不清,适用法律错误。高某并没有对玻璃门进行正当使用,更不应该在玻璃门的运行 没有因果关系是错误某,产品质量鉴定充分证明产品质量问题是导致被上诉人损害发生的直接原因,上诉人应承担赔偿责任。一审判决认定事实清楚,适用法律正确。请二审驳回上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_37666932.html-
了解详情
,女。 委托代理人焦国武,浚县X镇法律服务所法律工作者,代理权限为一般代理。 原告李某与被告宋某产品销售者责任纠纷一案,本院于2011年8月11日 。 被告宋某未办理农药经营许可证,其经销的玉歌烟嘧T莠津除草剂没有产品质量合格证。 另查明,大连商品交易所2010年9月交割的玉米结算价为2012元/吨 ...
//www.110.com/panli/panli_33845272.html-
了解详情