公众对网站的选择，进而对宏图在线公司的竞争优势及商业信誉造成实际影响，更不因此而扰乱网络经营秩序。事实上，宏图在线公司也未以证据证明千龙公司的 的依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第二款之规定，判决如下： 驳回北京宏图在线纺织信息网络有限公司的诉讼请求。 案件受理费 ...

一个侧面标有“瑞德梦减肥茶”字样并介绍了该品的主要原料、保健功能、适宜人群、不适宜人群、注意事项、卫生许可证号、生产厂家等信息，底色为深绿色，上面“瑞德梦 予以支持。被告关某使用在先的辩称，没有事实和法律依据，本院不予采信。 综上，本院依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第五条第（二）项 ...

公司的产品外包装上有明显的注册商标，且外包装的颜色、文字等也有很大差异，根本不可能给消费者造成混淆。富达厂未举证证明其对“胶霸”名称享有特有的权利，该名称 合格产品，故对于富达厂据此提出的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（二）项、第九条第一款的规定，判决如下 ...

商标专用权。 王某某制作假冒“旗舰”商标的复印纸及包装物，构成假冒亚龙公司的注册商标的不正当竞争行为，依法应当承担相应的法律责任。 亚龙公司提出王某某赔偿其经济损失 情节，酌情确定王某某赔偿亚龙公司经济损失的数额。 综上，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（一）项、第二十条第一款的规定，判决 ...

的不正当竞争行为的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第十条第三款之规定，判决如下： 判决生效之日起十日内向北京视翰科技有限公司书面致歉（致歉内容须经本院审核，逾期不执行，本院将依法在北京市内一家全国发行的报刊上公开本判决书的主要内容，所需 ...

21、22、当事人庭审陈述在案佐证。 本院认为： （一）关于侵犯商业秘密的问题： 依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼 。其中，原告明确其要求保护的商业秘密的详细内容是本案审理的基点。依据《反不正当竞争法》第十条第三款的规定，受到法律保护的商业秘密是指不为 ...

羊餐饮公司没有提供充分的证据证明其100万元赔偿数额的准确计算依据，也没有证据证明华程科贸公司因上述不正当竞争行为的获利情况，故本院将根据小肥羊餐饮公司的经营 羊餐饮公司对其知名服务的特有名称所享有的权益，其行为构成不正当竞争。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第三款、第五条第（二）项 ...

装置’实用新型专利的专利权人为原告宁华公司；2.除原告单位以外的任何单位，不得以SDE或SO1、SO2、SO3……等类似的产品品牌和相似的结构形式从事生产、 圣公司主张其未向其客户散布涉案被修改的民事判决书，依据不足，本院不予采信。 根据我国反不正当竞争法的有关规定，经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害 ...

起诉被告符合法律规定。被告依法应承担消除影响、赔偿原告经济损失的法律责任。但被告依据其与天津甘栗有限公司签订的合同以及该公司签字人x给原告的传真主张该合同未 损害后果，酌定其消除影响的方式及具体的赔偿数额。 综上，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条、第二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百 ...

2倍。对于代理费，豪杰公司未提供证据，原审法院不予采信。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第十四条的规定，原审法院判决被告金山 豪杰公司的单枪匹马对比，由于现代经营理念中一般认为团队精神优于单枪匹马，因此此项对比尽管不存在污蔑性语言，但显然属于贬低竞争对手；金山公司将自已的产品与对方的 ...