某民死亡，因被发现时事故已经发生，是何原因导致王某民从楼梯上摔倒无证据证明。不论是新郑市X乡卫生院的诊断，还是新郑市人民医院出具的《居民死亡医学证明书 符合客观事实。二、大地财险公司作为提供格式合同的保险公司，没有履行对合同内容的说明和对免责条款的提示和明确说明法定职责，根据保险法第17条规定，该免责 ...

的拒赔理由合理合法。3、范某投保时，某某财保重庆分公司在投保单后附有保险条款，并明确告某了投保人相关内容，范某在投保单上签字予以认可。某某财保重庆分公司 范某签发了《机动车辆保险单》，该保险单背面附有保险条款，且对免责条款也进行加黑、放大。法律规定保险人的说明及其提示义务，其目的是为了让投保人充分了解 ...

判决被上诉人龙山县里耶和平幼儿园承担70%的民事责任完全错误。本案一审判决被上诉人承担责任无事实依据，并且明显超出法律对教育机构承担责任的规定。在受害人尚某由其 龙山县X镇幼儿园的签字和盖章，保险公司没有就免责条款对龙山县X镇和平幼儿园尽到明确说明的义务，故而该免责条款无效，对龙山县X镇和平幼儿园不 ...

《保险法》所规定的说明义务（实际情况是被上诉人在购买保险时，上诉人的业务员张丽萍已祥尽地向其解释了条款的内容），但也只是产生免责条款无效的后果，保险 该条款本身是无效的。3、责任义务相辅相承，上诉人未履行送达给付比例表及明确说明义务，就应承担赔偿责任，故原审判决上诉人承担赔偿责任是正确的。要求二审法院 ...

中免责条款不产生效力；2、即使被告尽到了明确说明义务，但该案原告受伤不是在双方斗某过程中，被告应承担给付保险金责任；3、原告受伤先后在医院花费x.59 股份有限公司邵阳中心支公司辩称，1、被告的业务员在与原告签订保险合同时已经对保险合同特别是合同中的免责条款进行了详细的说明，原告诉称被告在签订保险合同 ...

对原告具有约束力。本院认为：首先，本案保险合同虽然是续保合同，但续保事实本身仅是发生减轻被告对免责条款进行提示和明确说明的义务，而非免除。其次，原告虽 室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 （此页无正文） 审判员高宏伟 二0一0年四月十二日 本件与原本核对无异 代书记员俞军...

提示投保人注意的作用，并不足以证明被告已履行了明确说明义务。因此，本案保险合同中的免责条款，因保险人未向投保人明确说明而不产生效力。故被告应在机动车交通 原判。 本院二审经审理查明，当事人在二审期间均未提交新证据，对原判认定的事实无争议，故本院对原判认定的事实均予以确认。 本院认为，本案系责任保险合同 ...

某程度与保某金给付比例表在卷为据，足以认定。 本院认为，M公某长寿分公某无独立法人资格，其民事行为应由原告M公某承担民事责任。原告M公某将其渝x 注意的提示外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保某作出解释。保某人未作提示或者明确说明，该条款不产生效力。对格式条款的 ...

，故原审不予支持精神抚慰金并无不当。人寿财险镇平服务部不能举证证实已就保险合同中的免责条款向投保人履行了明确充分的说明义务，故合同中的免 。 二审案件受理费550元，由上诉人王某负担200元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司镇平县营销服务部负担350元。 本判决为终审判决。 审判长许金坡 ...

保险人为本案的被告，故本案被告主体适格。被告提出原告在发生保险事故时系无号牌上路行驶，依据相关免责条款，被告不应承担保险责任。本院认为，首先，保险公司既然 将相关保险条款交付给了原告，也不能证明被告已就保险条款中保险人的免责条款对原告尽到了明确说明义务。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定 ...