依据。 本院认为：关于精神损害抚慰金问题，因精神损害赔偿与物资损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿次序，请求权人有权进行选择，请求权人选择优先赔偿精神损害，对 某某不产生法律效力，故保险公司主张依据保险合同免责条款约定应扣除精神损害抚慰金x元不能成立。另，本案所涉交通事故所造成的损失已由(2009)锡法 ...

被盗期间发生交通事故的，造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任。该规定免除了被保险机动车被盗期间发生交通事故时，保险公司对财产损失的赔偿责任，但并未免除保险 ，不构成对说明义务的履行。依据保险法第十八条规定，该免责条款不产生效力，保险公司仍应在商业三者险责任限额内对投保车辆所造成第三者的事故损失 ...

亚联汽车运输有限公司新密分公司，住所地:新密市嵩山大道中段。 负责人徐某某，该公司经理。 委托代理人龙中锋，河南长胜源律师事务所律师。 委托代理人刘某某，男 ，属于兜底条款。被告在仅能证明已通过采用保险条款送交投保人阅读，不能证明其已经履行明确告知义务的情况下，主张此项免责条款有效，被告因此免除支付 ...

赔偿款x元。 被告天安保险公司辩称，原告要求理赔的第三者责任险的对象是原告自己的丈夫，按照保险合同约定的免责事项，被保险人的近亲属不属于某三者责任险赔偿范某 属于某三者责任险赔偿范某。因双方各执已见，致本案调解不能。 上述事实，有原告提交的保险合同、证人刘世兰谈话笔录、海门市公安局交通巡逻警察大队事故 ...

按期审验，导致事故发生的应当由肇事者自己承担责任。综上，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，2008年6月27日 未向上诉人明确说明免责条款与事实不符。原审法院认定协力公司未在规定时间内对车辆进行安全技术审验，属于保险合同约定的责任免除事项，保险人不承担责任是正确的 ...

办理此笔保险业务过程中，被告业务员只交给原告一份保险单，未向原告送达保险条款，也未就免责条款向原告做出解释说明。 8、安康市上海大众汽车销售服务有限公司证明。 认为出具此单的证人未到庭作证，且不能证明此笔业务就是王某福办理的，因此单列出了王某福2008年在安邦保险公司办理的所有业务，且被告未提供证据 ...

符合证据的要件，一份笔录中询问三个被询问人，笔录记载的均是被询问人回答，不能确定是那个被询问人回答的问题。其次，被告所举该份份证据不能证明被告的 伤害x元，保险期间一年。该保单中的免责条款载明：因下列情形之一导致被保险人身故、身体高度残疾，本公司不负保险责任：被保险人在本合同生效（或复效）之日起二年内 ...

明于机动车保险合同责任免除一章，并向沈某某、冰王物流公司告知说明。否则不发生免责的效力，如果不是免责条款，新通桥支公司自然不能据此免责 )项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市新通桥支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘颖超 审判员王宏 ...

保险理赔范围。该公司上诉所称事故发生时被保险车辆未有年审被保险车辆属于自燃，按照保险合同责任免除条款的规定，其应当免责，该理由不能成立，本院 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费2555元，由长联财险公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王某斌 审判员孔凡强 审判员王某鹏 二○○九 ...

，住（略）。 上诉人嘉禾人寿保险股份有限公司株洲中心支公司与被上诉人谭某某人身保险合同纠纷一案，前由湖南省株洲市芦淞区人民法院于2009年5月7日作出（ 行驶证、保险公司不承担保险责任”的提示，因此，该免赔条款依法对被上诉人没有约束力，最终不能作为上诉人嘉禾人寿保险股份有限公司株洲中心支公司免责的依据 ...