淋巴瘤，期间住院治疗共24天，花费医疗费共计x.85元。出院后肖某按照保险合同的约定向被告申请保险金共计8.6万元，但被告以原告“投保前存在有影响本 至起诉之日共计1677元）；3、被告承担本案诉讼费。 被告辩称，本案争议涉及的人身保险合同中，投保人肖某在充分了解保险合同条款和投保手续后于被告签订保险 ...

书及收据等复印件，欲证明高某公司在本案之前已处理过类似的案件，对于非医保部分的医疗费予以扣减是明知的，且未提出过异议。高某公司对太平保险公司提供 说明和提示完全理解，没有异议，上述所填写内容均属事实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。”且高某公司在该投保人声明栏处盖有公章，但该投保人声明栏用黑体字 ...

意外伤害保单、道路交通事故证明、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、户口注销证明、短期健康保险和意外伤害保险理赔材料交接凭证、段文斌身份证复印件、平江县公安局伍 人身事故后，原告彭某某、许某甲作为段文斌人身保险合同的法定受益人，向中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司索赔后，广东分公司至今未予理赔，亦 ...

伦具有合法驾驶资格，系吉来公司允许的合法驾驶人员。其驾驶的保险车辆发生交通事故造成的车辆损失，保险人依法应按保险合同的约定予以赔偿。相对于机动车损失保险条款 双方的过错责任，则可另行处理。常州太保公司提出原审法院应在保险合同纠纷一案中直接明确事故责任的上诉理由，因无事实和法律依据，本院不予采信。 关于 ...

人生活费、精神抚慰金、参与事故处理人员的费用共计x．4元。与刘全月的赔偿自行解决。上述协议现已履行完毕。根据保险合同的约定，2009年7月24日 约定范围内依法享受权利履行义务，被保险车辆在保险期间发生了保险事故，太平保险公司应当在保险合同约定的范围内予以赔偿。本案的主要争议是死者被抚养人生活费的计算 ...

损害赔偿调解书》：原告（车方）一次性赔偿崔显春的抢救费、处理事故人员的误工费、交通费、食宿费等共计x元。 本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利 ，故对其该项抗辩，本院不予支持。 本事故发生在保险有效期内，被告应当按照法律规定共和保险合同的约定对原告的损失在保险赔偿限额内承担赔偿责任。虽死者的 ...

，被保险机动车下列损失和费用，保险人依照保险合同的约定负责赔偿：（一）被保险机动车被盗窃、抢劫、抢夺，经出险当地县级以上公安刑侦部门立案证明，满60天未 原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 根据双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，保险公司的免责赔偿事由是否成立。 二审中，双方均未提交 ...

被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：(一)碰撞、倾覆、坠落：(二)．．．．．．”。本案中，原告 了说明，并无隐瞒有关事实，双方的保单合法有效。 根据双方的诉辩意见，本院归纳二审案件争议焦点为：双方签订的机动车辆保险合同是否有效。 二审中双方未提交新 ...

、被告的诉辩陈述，本院总结本案庭审的争议焦点为：1、原告申请理赔的项目、数额是否符合保险合同约定。2、被告辩称的因危险程度显著增加而拒赔的理由能否 约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞 ...

元的赔偿责任错误。二、上诉人与被上诉人之间的关系受交强险保险合同的调整，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：有下列情形之一的， 人的主张，不予支持。 被上诉人未向本院提供证据。 本案双方当事人争议的焦点是：上诉人是否应当支付被上诉人交强险赔偿金x元 本院认为，《机动车交通事故责任强制保险 ...