性规定，应合法有效。本案中，被保险人杨某辉死亡原因系酒精中毒猝死，则本案争议的焦点即为“酒精中毒”是否属于本保险合同的除外责任。《安贷宝意外伤害保险（B款 以及提起诉讼时，对杨某辉死亡经过及原因作了不实陈述，其目的是为了规避保险合同中的免责条款，该行为表明原告对被保险人杨某辉酒精中毒猝死引起保险责任的 ...

内容未违反法律强制性规定，为有效合同。本案中，保险车辆在保险期限内发生保险事故，B公司依据机动车商业保险合同的约定，要求A公司支付机动车损失保险金 中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对 ...

玲，河南青剑律师事务所律师。特别授权。 被告中国平安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。 法定代表人罗某，任该公司总经理。 委托代理人王某乙，男，汉族，X年 某。原、被告所签平安附加住院费用保险条款中规定有“未告知的既往病症”，平安附加住院日额医疗保险合同的责任免险条款中规定有“既往症”等内容，在平安 ...

义务”，但未能向本院提供证据证实其向王某乙履行对有关免责条款内容做出明确说明的法定义务，故该保险合同的免责条款不发生法律效力，中财保险 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费916元，由中国人民财产保险股份有限公司陕县支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长任安生 审判员陈巍 审判员赵 ...

原告鹤壁市第二中学，住所地鹤壁市X区X街西段。 法定代表人高某，该校校长。 委托代理人程道慧，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为承认、变某 义务，保险公司应当依据保险合同的约定承担保险责任。被告主张在保险事故发生时，原告没有及时报案，在获悉已诉至法院时没有书面通知被告，故依据保险条款拒赔。根据 ...

、加黑或者黑体等)向投保人加以提示说明，该条款依法不产生效力，并且本案凡某、陆某、郝某主张的车辆损失在保险限额之内，保险合同又特约不计免赔，故人寿财险开封支公司 的基本事实一致。 本院认为，凡某、陆某、郝某虽不是保险合同的当事人，但车主潘现军已将所投保车辆的权益转让给了凡某、陆某、郝某，按合同法的相关 ...

智能发展有限公司，住所地郑州市X区X路财富广场X号楼X单元X层西。 法定代表人苗某，董事长。 委托代理人宋艳娟，河南路德律师事务所律师。 上诉人中国 保险期间内，人寿保险郑州公司应当按照保险合同的约定进行赔偿。人寿保险郑州公司辩称不应理赔的理由均是依据《保安公司责任保险条款》的规定，因双方约定，《财产 ...

开封支公司，来主张保险合同的权利。联合财险开封支公司已赔偿汽车运输十公司x元。 另查明:中华联合财产保险股份有限公司道路危险货物承运人责任保险条款规定：本 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7190元，由汽车运输十公司承担790元，联合财险开封 ...

，特别授权。 被告：中国人寿保险股份有限公司新乡X乡市和平大道（南）X号。 法定代表人：李某乙，该单位总经理。 委托代理人：梅海军，河南中原法汇律师事务所 人寿保险股份有限公司个人投保单一份，证明与原告签订保险合同的业务人员是吴明正，且办理保险时向原告出具了收款收据。2、分红条款一份，证明双方办理合同 ...

上诉人（原审原告）上海汉虹精密机械有某，住所地上海市X区X路X号。 法定代表人贺某，该公司董事长。 委托代理人马骏，国浩律师集团（杭州）事务所律师。 的争议焦点是：一、汉虹公司对涉案货物是否具有某险利益；二、涉案货损是否属于保险合同的责任范围；三、汉虹公司是否隐瞒足以影响保险人决定是否承保的重要事实 ...