没有查实双方当事人间债权债务形成的案件事实，仅凭被申请人提供的加盖了申请再审人公章的借条即认定双方存在债权债务，证据不足。据此，请求撤销株洲市芦淞区人民法院 上签名予以认可。 为证实本案借款事实，被申请人周某某在原审庭审中提供了借条、70万元的转账凭条、50万元的存款凭条证实本案债权债务的存在；在本院 ...

没有查实双方当事人间债权债务形成的案件事实，仅凭被申请人提供的加盖了申请再审人公章的借条即认定双方存在债权债务，证据不足。据此，请求撤销株洲市芦淞区人民法院 上签名予以认可。 为证实本案借款事实，被申请人应某某在原审庭审中提供了借条、50万元的转账凭条证实本案债权债务的存在；在本院复查过程中被申请人应 ...

法院没有查实双方当事人间债权债务形成的案件事实，仅凭被申请人提供的加盖了申请再审人公章的借条即认定双方存在债权债务，证据不足。据此，请求撤销株洲市芦淞区人民法院的 、谢某乙通过银行向我的账户上存入了现金130万”。对被申请人提供的借条，被申请人原审特别授权代理人帅旭东质证认为：借款是事实，但出具欠条时 ...

向马某借款10万元，并约定待铁粉售出，立即返还。孙长江给马某出具了借条，并加盖鑫铁铁矿公章。铁粉出售后，马某多次找铁矿催要借款，都被拒绝。2009年10月 ，至今无音讯。庭审中马某提供借款借据，上有经手人孙长江签字，有鑫铁铁矿的公章；马某还提供了鑫铁铁矿在阜蒙县工 商局注册登记档案材料，上有公章印鉴， ...

成立了分公司，并聘请桂某某为分公司负责人，但该分公司一直未开展业务活动，分公司的公章和证照均在桂某某的手中。同年桂某某个人和原告为了承接工程业务,签订了《 年11月29日、2003年1月29日、2005年1月3日三次在借条签字并加盖二建分公司的印章。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：“ ...

无答辩。 原告赵某某向本院提供的证据材料有：1995年3月7日被告李某某出具的借条1份，用以证明被告欠款及应支付利息的事实。 被告大仝煤业公司向本院提供的证据有 。 本院认为，原告赵某某将款借给了原仝庄三矿，借条由被告李某某出具，但加盖有仝庄三矿公章，应为李某某的职务行为，而不应由被告李某某个人偿还 ...

有限公司内部发函件规定，从2009年8月16日起停止使用株洲渌江明珠小区项目部公章，并启用渌江明珠小区项目部资料专用章。从2009年8月16日起上诉人长沙 国强聘请的工作人员。其于2009年8月25日向被上诉人彭某某出具的借条虽系加盖渌江明珠小区项目部资料专用章，但注明了用于工地支付材料款。并经项目部 ...

日，原告与被告陶xx商量以被告陶xx个人名义向原告个人借款人民币500,000元,借条约定由原告支付面料款,以纤润公司收款证明为准。2008年12月8日， 此借条凭张xx支付上海c实业有限公司的等值货款收条，并加盖上海c实业有限公司的公章为生效条件，此借条在张xx出货后收到货款后失效。如果信用证收不到 ...

收款收据“今收到张某某交款现金x元，注为信阳大别山助滤剂厂贷款。”该收据没有加盖厂财务公章，作为当时联合办厂也没人委托张某某出外借款，我厂财务未向张某某出示过收款收据。如此白条随手可写，不能作为证据。（2）原告祝某某举证的证据借条是张某某偿还。原判由我还款错误。（3）上诉人从没收到过开庭传票，剥夺了 ...

权益。其次，原判决对被上诉人提供的申请、证明、卖契、收据、房屋转让契约、收条、借条等予以确认的法律事实错误。第一，1988年11月16日的卖契及收据中有严重 所写，所盖“叶某胜”私章也不是叶某胜本人所用的。特别是申请上单位公章加盖时间是1988年11月10日，而所谓“申请人：叶某胜”的签字落款时间却是 ...