代表人何某，董事长。 委托代理人宗某，女，X年X月X日出生，汉族，该公司员工。 委托代理人邓某，女，X年X月X日出生，汉族，该公司员工。 原告 致人死亡的行为，更无法证某弹簧弹出与死亡结果存在因果关系，故原告主张的产品质量侵权根本不成立，被告不应当承担任何某某责任。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求 ...

破损污染的现象，不存在细菌感染的问题。因为本案案由定性为产品质量损害赔偿纠纷，所以我公司作为销售方是没有责任的。一审认定是正确的。 卫生某务站 。 本院认为，本案各方当事人主要争议的是本案的定性以及原审法院判决通德药业公司承担赔偿责任是否适当的问题。关于本案的定性问题，根据河南省食品药品检验所的检验 ...

造成损失的事实； 9.宁波市顺风印刷服务有限公司、宁波市鄞州双腾包装彩印厂等企业与新港公司签订的《出口采购合同》9份（传真件）、送货单9份、增值税发票8份， 。需方有权在应付给供方的任何款项中扣除上述损失金额。……十、对国外客户由产品质量问题在保质期内退回的货物，一经需方确认，则供方应负责以相应的合格 ...

车辆行驶安全隐患。原告袁某支出鉴定费1500元。另查明,原告袁某因解决客车质量纠纷支出交通费1500元。 原审法院认为：依法成立的合同,自成立时生效。2005年7 袁某购买的客车在修理后仍存在产品质量缺陷的情形下,不能实现购买客车的合同目的,原告袁某要求解除与被告风翼公司的买卖客车合同,退还购车款x元 ...

，南乐县城关法律服务所法律工作者。 被告鹤壁市丕山建材有限公司。 法定代表人申某，该公司经理。 委托代理人张桂莲，鹤壁市浚县法律援助中心律师。 被告朱某，男， 达不到标准，多次与朱某、丕山建材公司业务员协商，后双方共同取样品经南乐县技术监督局向河南省产品质量监督检验院送检，确认水泥抗压强度不符合标准， ...

进行追踪调查。在该公司成品库中对其生产的特精粉、雪花粉小麦粉进行了抽样，经河南省质量技术监督局稽查总队委托河南省产品质量监督检验院检验， 有限公司企业法人营业执照一份； 2、濮阳县X组织机构代码证一份； 3、河南省质量技术监督稽查总队执法人员会同濮阳市技术监督局执法人员对原告濮阳县金信面粉有限公司现场 ...

要求一审法院在查明事实后依法改判。2、本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人XX公司答辩称：一、一审法院认定某实清楚。一审判决书中认定“2010年2月 服务。”涉案XX投入试运行以来,一直故障不断,究其原因,主要是XX公司产品制造质量未达标,为质量不合格产品,XX配置不符合合同附件三、附件四的规定,安装 ...

，原审认为：“万家乐公司应对其产品的质量与原告受某害之间无因果关系负举证责任”。上诉人认为：上诉人只需对产品质量不存在质量缺陷负举证责任，如果 错误。第一，连带责任只有法律明文规定时才能适用，本案一审法院按照侵权定性，如果是产品瑕疵责任的话，销售者和生产者只能是有一方承担责任，没有连带责任的法律规定， ...

合同》中并未显示该批玻某通过了3C国家强制认证，且被告在宣传册上显示“公司在行业内率先通过了3C国家强制认证”仅是被告的广告行为，该广告属于要约邀请， 交纳或者扣除，故本院对该项请求亦不予支持。关于被告申请对该批玻某进行产品质量鉴定的问题，本院认为，原告主张被告提供的19mm钢化玻某未经国家强制性产品 ...

的质量鉴定申请是错误的。1、之所以忠腾动力公司没有付清海远机械厂的所有货款，是由于海远机械厂供给产品质量问题一直在处理，才确定留下部分货款，待 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9509元，由上诉人忠腾动力公司负担。 审判长罗斌 审判员陈健 审判员邱伟英 二○一一年五月四日 书记员张青莲 ...