，并非连续击打，上述询问笔录内容与事实不符，故不能认定是殴打他人;被告在行政处罚决定书所写的证据“鉴定结论”是不存在的。 原告为证明上述主张，向本院提交 （一）项之规定，判决如下： 维持被告XX公安分局2008年8月14日作出第x号行政处罚决定的具体行政行为。 案件受理费人民币50元，由原告陈X负担。 ...

我局禹公（刑）行决字[2009]第X号公安行政处罚决定书。 被告向本院提供作出治安行政处罚具体行政行为依据的规范性文件有：《中华人民共和国治安管理 拘留通知书； 13、接处警登记表。 被告提供上述证据，以此证明对原告苗X的治安行政处罚事实清楚、程序合法、适用法律正确。 上述依据和证据经庭审质证，对依据 ...

诉讼，第三人李某某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 被诉具体行政行为是：2009年10月27日南阳市公安局交通警察支队第四大队对原告袁某作出 发布自2009年1月1日实施的《道路交通事故处理程序规定》第五十七条“公安机关交通管理部门应当在作出道路交通事故认定之日起五日内，对当事人的道路交通 ...

审理终结。 本案被诉具体行政行为是被上诉人睢县公安局2009年7月6日对一审第三人孙某乙作出的睢公（西）决字[2009]第X号公安行政处罚决定。该 。上诉人认为应对第三人从重处罚的主张与被上诉人作出的处理结果并不矛盾。被上诉人作出行政处罚适用的法律条款不是一般情节的规定，在法定处罚幅度内对孙某乙给予 ...

年1月21日送达。被告于2010年4月15日向本院提供了作出某诉具体行政行为的证据、依据：一、事实方面的证据：1、2010年1月18日询问赵 报案后，经调查取证，作出某清公（城镇所）决字【2010】第X号公安行政处罚决定书，田某某不服，向濮阳市公安局申请复议，濮阳市公安局维持了清丰县公安局的处罚决定 ...

诉讼。本案现已审理终结。 本案被诉具体行政行为是，被告于2009年10月21日作出太公决字（2009）第X号公安行政处罚决定，认定2009年10月20日 结论等证据予以证明，事实基本清楚。被告依照法定程序，进行了调查，在作出行政处罚前履行了告知义务，程序合法。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第 ...

申请，经本院准许，被告于2010年1月14日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、2009年11月13日和2009年11月14对王 的北京市公安局天安门分局民警发现，被带至该局。郑州市驻京信访工作组接到通知后通知公安机关和须水镇的工作人员将原告接回郑州。2009年11月13、14日被告对 ...

动物干扰他人处以警告，对故意伤害他人处10日拘留和500元罚款，合并执行，公安卷中有两份审批表和处罚告知笔录，沈丘县公安局的处罚决定程序合法。（ 综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。 被上诉人沈丘县人民政府辩称，被诉具体行政行为，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。一审判决正确，上诉 ...

31日作出封公(潘)决字(2008)第X号处罚决定。石某某不服，向封丘县人民政府申请行政复议，封丘县人民政府于2009年4月9日作出封政复议(2009)X号复议决定，撤销 完全一致，所以该局的具体行政行为违法。二、原审判决采信证据错误。1、证人李国芬与本案第三人葛某某系妯娌关系，其向公安机关所作的证言 ...

无误。 本院认为，上诉人刘某某违反信访的有关规定，到中南海地区上访，受到北京市公安部门的训诫，事实清楚。被上诉人叶县公安局将其接回后，按照《中华人民共和国 管理处罚法》的有关规定对其处罚，事实清楚，证据充分。一审判决维持被诉具体行政行为，认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。上诉人刘某某上诉理由不 ...