无效于事故当日死亡，发生抢救费用2898.26元。该事故经交警部门认定，事故双方负同等责任。2011年12月3日，原告赵某乙与死者栗广英家属在交警部门 ，并已支付了赔偿款。其依照保险合同约定，要求被告保险公司在交强险限额内理赔的诉讼请求，符合法律规定。关于被告保险公司应承担的保险赔款金额问题，本院认为 ...

十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第某者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”。《中华人民共和国保险法》第某十五条：“保险人对 赔偿责任若干问题的解释》第某条第某款、第某、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某条、第某七条第某款、第某款 ...

十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”。《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对 强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、 ...

应先由被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。超出交强险限额的部分，因被告余某是被告某车队的职员且应负事故同等责任，故应由被告 九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十 ...

苍公交认字第（2009）x号《交通事故认定书》认定，吴某、覃某负事故的同等责任。原告覃某受伤后被送入苍梧县人民医院住院治疗，2009年9月3日至2009年 为十级伤残。2011年3月22日，原告变更诉讼请求，要求被告吴某、被告保险公司赔偿告项损失人民币x元。 另查明，粤x号小轿车属被告吴某所有，该车于 ...

摩托车相撞，造成原告受伤之交通事故。经杞县公安局交通警察大队事故认定双方负同等责任。原告伤后在杞县中医院治疗101天，经诊断为：颅脑损伤、蛛网 元+营某1010元）×50%×（1-10%）＝4998.69元〕。保险公司赔偿后剩余部分按责任比例由被告王某甲承担627.7元（5554.1元+鉴定费700 ...

，造成殷某及原告受伤，两车受损的交通事故；交警队认定，殷某和原告负事故同等责任；原告受伤后进行了住院治疗，于2010年12月8日出某；渝x号货车 共计应当赔偿原告x.99元。 综上所述，李某要求殷某、某某公司、某某保险公司承担赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持，但李某主张的各项费用过高部分，本院不予 ...

再赔偿x.35元。 被告陈某及淮丰公司辩称，事故车辆投有交强险和商业第三者责任保险，应由保险公司赔偿。我公司已给付的费用，应一并结算处理。 被告 ，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二某第一款之规定，应负此事故同等责任。事故发生后，王某即被送往罗山县中医院救治，支付医疗费7695.89元（其中 ...

.30元。本次事故经陇县交警大队认定，张某与王XX均承担事故的同等责任，原告无责任。 另查，事故发生后张某为原告向陇县人民医院和解放军第三 赔偿责任承担连带赔偿责任，其辩称原告要求赔偿精神抚慰金没有依据的观点应予采纳，但辩称原告要求赔偿营养费没有医嘱的观点与事实不符，不予采纳。被告保险公司作为陕CXX ...

本案诉讼费。 被告党某丙、党某丁辨称：被告党某丙、党某丁应承担的责任先由被告保险公司赔偿，不足部分再由被告党某丙、党某丁赔偿。 被告 车不同程度损坏。经贵港市公安局交通警察支队二大队处理，认定被告党某丙与原告负事故同等责任。原告不服，申请复核。贵港市公安局交通警察支队作出维持原事故认定的复核结论。原告 ...