款，总共补偿11万多元。该笔征地款是2005年准备建房的时候领取的。另外房屋拆迁补偿了5万多元。位于（略）的新建房屋是2005年中秋后开始兴建，2006年 本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见（试行）》第90条、第91条之规定，判决如下： ...

后，连同南边间房屋管业、居住至今。2004年5月，以上房屋因旧城改造被拆迁，但有关部门不承认原告方拥有北边间房屋产权。为此，原告方要求被告出具该房屋所有权 但并不是被告出租的，而是原告父亲借给杨秀清居住的。本院认为，原告方关于出借房屋的质证意见，未能提供相关证据予以证明，而被告提供、及其申请调取的证据 ...

月竣工，竣工后交给四街村委会使用（产权由黄村镇政府界定）；龙河路拆迁费用及菜市场建设费用由乙方承担；菜市场建成经验收合格后交付四街使用， ，有双方当事人在一审庭审中的陈述笔录、北京市人民政府（京政地[1995]X号）关于大兴县政府建设征地批复、北京市公安局大兴分局兴丰派出所证明、协议书、补充协议书、黄 ...

泰和公司偿付金莎苑公司其他项目投资（损失）款173万元〔①电力增容费60万元；②拆迁安置费（周转房拆除费）12万元；③房屋租金1万元（抵作给中农泰和公司的项目 中农泰和公司300万元的性质系定金，故其关于双倍返还定金的诉讼请求，法院不予支持。金莎苑公司主张的12万元拆迁安置费，因其提交收据未加盖公章， ...

30日搬离的事实纯属无稽之谈。2、被上诉人关于2006年9月至今的租金计算标准无相应事实依据。至少由于昆沙路改造拆迁导致本案所涉租赁物部分拆除的情况 组要求潘某某腾还剩余场地及建筑物的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于租金及违约金的支付问题。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人 ...

购房款，被告金某某将房屋产权证交给了原告”认为不是事实，事实上房屋产权证是交给了拆迁公司，对原审判决确认的其他事实没有异议。被上诉人对原审判决确认事实部分中的“另 法院认定金某某与李某甲系夫妻关系并无不当，本院予以确认。 两上诉人关于《房屋买卖合同》因李某甲未参加签字，金某某擅自处分房屋而导致合同无效 ...

四厂有关人员从北京市东开城市建设综合开发公司取回针线胡同甲X号的首笔拆迁补偿款x元转账支票后，许某某将此支票通过其儿子经营的北京顺生通 效力无关。故原审判决不能引用该规定作为认定合同效力的法律依据。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释(一)》第四条明确规定:合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当 ...

年10月25日，原告无为县房地产综合开发公司与被告李某某签订了一份房屋拆迁安置协议书，协议约定：“原告有偿拆除被告建筑面积19平方米房屋，给被告在云谷小区 之诉，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条 ...

唐某某与被告中华人民共和国国土资源部(以下简称国土资源部)、地质出版社(以下简称出版社)房屋拆迁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑岚独任审判，公开开庭 一间房屋给唐某某。 上述事实，有原、被告双方当事人陈述，协议书，关于部机关与出版社合建住宅有关事项的协议，地质大学拆迁户住房安置名单，北京市房屋 ...

，任何一方都不能擅自解除合同，违者必须支付给对方违约金人民币3，600元(被通知拆迁营业场所除外)；每月承包费用为人民币3，600元，2个月支付一次，上诉人 陈某丙答辩称，承包经营合同为有效合同，被上诉人未向上诉人作出上述口头承诺；关于房屋漏雨的维修在合同中有约定，造成漏雨是由于上诉人使用不当所致； ...