开业，信用联社自行终止，其债权债务转为该公司承受，农商行公司设立福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江某行，并刊登公告。 综上所述，本院认为，本案《保证借款合同》 ，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

开业，信用联社自行终止，其债权债务转为该公司承受，农商行公司设立福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行，并刊登公告。 综上所述，本院认为，本案《保证借款合同》 ，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

开业，信用联社自行终止，其债权债务转为该公司承受，农商行公司设立福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行，并刊登公告。 综上所述，本院认为，本案《保证借款合某 期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合某另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法 ...

19日从上蔡县X村信用联社贷款x元的借据、借款人为吕某的借款申请审批表、保证人为骆××、关××、王×、范富德的保证担保借款合同、被告人吕某的 范富德的身份证复印件，骆××、王×、范××真实身份证复印件，证明被告人吕某提供虚假担保证明从上蔡县X村信用合作联社贷款x元的事实。 13、上蔡县X街派出所出具的 ...

后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郑某及委托代理人曹娟、被上诉人信用联社的委托代理人李某某庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审经审理查明： 和原告信用联社签订借款合同，合同约定借款期限为一年，月息9.855‰。上述借款由被告杨某和陈某承担连带责任保证，并和原告信用联社签订了小额担保贷款合同 ...

利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。 3、农村信用社借款借据一份，以此证明原告信用联社于2010年3月29日支付给被告陈某甲借款 规定的要约和承诺程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。原告信用联社依约履行了发放贷款的 ...

、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。 3、农村信用社借款借据一份，以此证明原告信用联社于2009年6月30日支付给被告陈某借款 规定的要约和承诺程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。原告信用联社依约履行了发放贷款的 ...

无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告信用联社诉称，被告茅某在被告阮某的保证担保下，于2010年3月18日向原告贷款人民币x元，期限 千分之八点八五计算；自二0一一年三月十八日起至本判决指定还款之日止按合同约定和中国人民银行有关信用社贷款利某规定计算）。 二、被告阮某对上述借某 ...

、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。 3、农村信用社借款借据一份，以此证明原告信用联社于2009年11月3日支付给被告赖某借款 规定的要约和承诺程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。原告信用联社依约履行了发放贷款的 ...

、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。 3、农村信用社借款借据一份，以此证明原告信用联社于2009年7月7日支付给被告刘某借款 规定的要约和承诺程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。原告信用联社依约履行了发放贷款的义务 ...