管理暂行办法》第十四条第（一）项即“下列宅基地使用权，由村民委员会或农村X组织向县（市）人民政府国土资源部门提出申请，报县（市）人民政府批准后 给上诉人使用。一审认定第三人在1991年取得该宗土地的使用权是错误的，请求二审法院依法纠正一审错误判决。 被上诉人太康县人民政府答辩称，具体行政行为程序违法， ...

支付土地补偿款x元。 一审法院认为：土地补偿费是因国家征用土地对土地所有的农村X组织或原土地使用人对土地的投入和收益造成的损失的补偿，赵某乙于1992年因投亲 其虽具备东台头村户籍，在该村居住，行使了选举权，但其在该村未分配土地，周某某系无民事行为能力人，随其母在东台头村共同生活，亦未给其分配土地，故 ...

人民法院依法审查，将该证予以撤销，现依法落实到位。且第三人使用的土地为董寨六组土地，原告虽长期居住，但刘某某为七组村民李某甲系非农业户口 中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款之规定：“原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织”。原告向法院提起行政诉讼，符合起诉条件，具备本案的 ...

已经居住40年有余，且四至清楚与四邻没有纠纷，该宅基地应由被申请人管理使用；（2）被申请人应按宅基地审批程序补办宅基地有关手续。被告于2009年2 作出的(2008)大政处字（01）号处理决定书属违法的行政行为。根据《河南省行政机关执法条例》、《中华人民共和国土地管理法》、2002年6月21日国土资厅 ...

植树占用，无地可耕，其耕种五组X.8亩土地是经村X排的。二、原审程序违法。本案是基于土地使用权属争议产生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。请求 给张留根、任书生耕种过，对此郑某某不持异议。另双方的纠纷发生在2002年10月，农村土地承包法于2003年3月1日起施行。 二审认为，根据《中华人民 ...

用地手续的协助义务和连带责任；2、由胡某乙承担因违约行为给原告造成的经济损失7600元(4年×3.8亩×500元/亩)，并承担违约金。由两被上诉人共同承担本案 明确约定将胡某乙所承包的土地永久转让给非该村集体成员的上诉人建房使用，该协议违反了《中华人民共和国农村土地承包法》中的禁止性规定，依法应认定为 ...

证》（以下简称第３４９号土地证），将位于八所镇X路东侧的２４０平方米国有土地登记确权给第三人吉某某使用，王某甲、王某乙不服，向海南省人民政府申请行政复议 一）被上诉人为第三人颁发《国有土地使用权证》的具体行政行为，主要证据不足。１、第三人吉某某身份为国家公务员属于非农村户口，第三人吉某某购买农村宅基地 ...

十二经济社，北至东升村委会。争议地现状主要为耕地、林地。２００４年８月，农村土地确权登记发证工作中，经原告与第三人双方指界确认，双方对包括争议地 不同时期的承包凭证证明，因而，政府依据土地来源及使用的事实角度，把该地发证给上诉人，属于认定事实清楚。二、政府发证行为程序合法。政府在发证之前，按照有关法律 ...

青草二组。争议地月湖坡位于西边上诉人青草二队所属的土地使用和管理范围，此情况在２００４年农村土地确权测量的共有宗地《青草一﹑二经济社宗地图》中的界线相吻合 地位。第三，青草一组提供不出任何对该地具体使用的证据，琼山区政府行政行为有很大的随意性，是滥用职权和违法的。第四，７５号决定中认定１９７２年原青草 ...

所有和使用。 被上诉人文昌市政府答辩称，本案争议地从１９６２年以前一直由第三人管理使用，１９８４年６月１０日至２００４年６月９日期间承包给游河村林业联合体 僚经济社已确认了争议地在属于游河经济社所有的土地界线范围内，系认定事实不清。 综上，文昌市政府的颁证行为程序违法，应予撤销；一审判决认定事实不清， ...