包总公司答辩称：1994年11月15日，中包总公司确实与供暖中心签订过供暖协议，但当时国家对房改房的政策不健全，后中包总公司按照国家规定进行房改， 乙方供暖的总户数、总面积及供暖总金额，每年度核对一次，详见该年度《职工用户单位供暖费明细表》。 供暖中心曾起诉中包总公司追索2004年至2007年3月15 ...

现已审理终结。 原告南某市房产物业管理处诉称：原告是南某市房产管理局下属的事业单位，根据南某市机构编制委员会办公室文件，负责直管公房的租赁工作。原告依职能与租户 造成损失的，乙方负责赔偿：（一）夫妻双方或一方在他处承租公有住房或参加房改购房的；（二）未经甲方书面同意，乙方擅自转让、转租或互换其承租的 ...

房产性质属于国有房产。原、被告双方存在事实上的租赁关系，未签订书面租赁合同。但是，事实上，被告已经参加了房改，并不实际需要此房屋，而是长期占有该房，且拒不履行承租人的基本义务，不按期交付低廉的房租，拖欠房租已经七年多的时间，给原告单位房屋的管理造成极大的不便。其实， ...

处交纳购房款4万元，后在分房过程中发现原告并非我公司职工，按照当时的单位集资建房的相关政策及公司分房方案，决定不出售给原告房屋，并非原告诉称 （2008）X号批复，同意河南省通信公司漯河市分公司通信住宅小区进行房改，按我市现行住房成本价向单位职工出售住房。2007年3月13日和2007年11月12日 ...

均系南阳棉纺集团有限公司（原南阳棉纺织厂）职工。1996年7月15日被告袁某某以房改房成本价取得南阳棉纺集团家属院中区甲第四幢第三单元X室房产一处， 后要求被告协助办理过户手续，双方产生纠纷。 本院认为：1997年被告在房改中购得其单位房屋一套，但是其单位后来的集资建房时又集资一套，根据其所在单位的 ...

某丁家盖房，所建房屋不是违章建筑。1993年争议房屋已经建成，1995年刘某甲因单位分房成了金某丁的邻居，为张素花颁证时产权没有争议。刘某甲不具备原告 。1993年，在自建房的基础上进行了翻建。刘某甲1995年因单位分房成了金某丁的邻居，1996年刘某甲参加了房改。刘某甲入住时、参加房改时并未提出相邻 ...

年7月23日原审第三人辽宁省工业安装工程公司为上诉人签发了套印被上诉人公章的单位自有住宅使用证，由上诉人承租使用座落于铁西区X路X-X号X-X-X号房屋 涉房屋出售给梁某某；3、国有住房出售收入专用票据复印件，证明梁某某缴纳了房改购房款；4、沈阳市出售公有住房交易审批书复印件，证明两位第三人之间经过了 ...

组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。 原审法院审理查明：1997年被告徐某甲所在单位分配给徐某甲住房一处，座落于本市沈河区X街X号X室。该房屋系原 凭证，而上诉人徐某甲手中没有该房屋的相关手续，也提供不出承担过该房屋房改购买产权费用的相关证据，其主张出借房屋给被上诉人赵某没有事实依据，故对上诉人 ...

同系汝南县卫生防疫站职工。赖长剑、王杰、许云丽于1988年房改时优惠购买本单位家属院内砖瓦房居住，三家相邻，赖长剑居东，王杰居中，许 设人民政府房地产管理部门的市、县，暂由人民政府作为发证机关，并委托下属房地产管理单位具体办理房屋产权登记发证工作”的规定，被告汝南县人民政府对本行政区域内的城市房屋享有 ...

是错误的。第一《劳动法》第25条适用的对象是订立劳动合同的劳动者和用人单位，上诉人从未与被上诉人签订过劳动合同，所以不具备适用《劳动法》第25条的 中国机械设备进出口总公司中设办便字第X号文1份，证明被上诉人属于国营企业，提交公司职工房改信息通报1份，证实被上诉人在2000年4月27日已经决定进行房改 ...