意见（一）》第十一条第（二）项规定：对于机动车与非机动车、行人发生的交通意外事故、各方均无责任的或不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。因此，葛某 周某玲的雇员这一问题在录音中双方争议较大，且没有明确的认可内容；证人张某丁证言中仅能证明董某去开车以及后来发生交通事故这一问题，并不能证明董某与 ...

时某原告朱某乘坐的渝x摩托车发生挂撞，致原告受伤。交通事故认定书认定被告刘某承担本次事故全部责任。事发时某x皮卡车在某某保险股份有限公司奉节支公司投保交 的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任 ...

依法判决。 被告某某保险重庆公司辩称，某某保险重庆公司承保了事故车辆的交某险，对事故发生和责任认定无异议。某某保险重庆公司同意在交某险范围内承担赔偿 内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交某事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担 ...

代理人兰××，该公司职工。 原告薛×诉被告××医某、刘××、××保险公司机动车交某事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年×月×日公开开庭 机动车未确保安全，造成车辆失控，是引发本案交某事故的直接原因，本案应适用机动车与非机动车之间的赔偿责任划分标准，根据《道路交某安全法》第76条第 ...

造成车损和人伤，足以证明魏某系路上行人，因此道路交通事故责任认定书认定事实确凿，责任认定适当，予以认定。 经审理查明，2011年5月13日8时23分 事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任 ...

，故仙游县公安局所作的事故责任认定是错误某，原告应负事故主要责任。原告请求营养费5000元明显偏高且缺乏依据；原告请求的交通、住某、二次手术费 元-7488.62元-x元=x.77元，因原告与被告李志丹负事故同等责任，且本事故发生在机动车与非机动车之间，故由被告李志丹予以承担x.77元×60％=x元 ...

至2010年2月18日期间参加了财产保险公司的机动车交通事故责任强制保险。 原审法院认为，该事故虽没有交警部门事故处理责任认定，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任”。本案吴某乙系机动车驾驶人，应承担全部 ...

、被告双方的诉某意见，本院确定本案的争执焦点为，被告要求赔偿的各项损失是否合理。 围绕争执焦点，原告向本院提交了以下证据：1）交通事故责任认定书 元/年。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车之间的 ...

死亡。该事故经咸阳市公安局交警支队福银高交大队事故认定：曹xx负此事故的次要责任，单某x无事故责任。另查，陕x/陕x挂车原以陕x/陕x挂牌号 交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任； ...

责任公司所有的陕x车发生交通事故，致刘某受伤的事实清楚，乾县公安局交警大队做出被告xx有限责任公司司机赵云峰负事故全部责任的事故认定，程序合法，责任明确 的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任 ...