合法有效，应受法律保护。被告XX公某作为该工程的发包方即业主与作为劳务分包的原告并无合同关系，根据合同的相对性法理，原告只能向签约相对方主张债权，不能直接向 清偿责任，被挂靠方XX建司对该债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判某如下： 一、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_43871020.html-了解详情
合同关系合法有效，应受法律保护。被告XX公某作为该工程的发包方即业主与原告并无合同关系，根据合同的相对性法理，原告只能向签约相对方主张债权，不能直接向被告 公某不应当支付违约金。因此，对原告主张支付利息和违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定， ...
//www.110.com/panli/panli_43870352.html-了解详情
合法有效，应受法律保护。被告XX公某作为该工程的发包方即业主与作为劳务分包的原告并无合同关系，根据合同的相对性法理，原告只能向签约相对方主张债权，不能直接向 未约定支付时间，应视为原告在主张该债权之前系放弃利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判某如下： 一、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_43842943.html-了解详情
没加盖公章，不予认可。第八组证据为复印件，无法核对，依据合同的相对性，对被告无约束力，应按本案的相关证据来确定赔偿事项，同时应依据事故责任按比例承担；收款 保险合同的履行，相关情况被告可向有关部门反映、解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_43501160.html-了解详情
不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，判决：一、《商品房买卖合同》（合同编号：（略）） 被一审法院忽视了。其次，被上诉人至始至终只支付了20万元购房款，其余款项由上诉人全额支付。根据权利与义务的相对性，上诉人贷款36万元作为支付全部购房款的这部分 ...
//www.110.com/panli/panli_42341893.html-了解详情
75万元违约金没有道理，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百零九条的觌定，判决：一、限被告永州市XX水某投资有限公司 形成的法律关系与《使用土地补偿合同》所形成的法律关系系两个独立、不同的法律关系，根据合同的相对性原则，《使用土地补偿合同》不能对被上诉人蒋XX产生 ...
//www.110.com/panli/panli_42294098.html-了解详情
000元。在原告与被告永州市关爱置业发展有限公司签订的工程建设承包合同上，新田县人民政府亦未签章，根据合同的相对性原理，原告刘XX与被告永州市关爱置业发展有限公司 不应承担与被告永州市关爱置业发展有限公司向原告连带双倍返还定金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项 ...
//www.110.com/panli/panli_42286724.html-了解详情
胁迫的程度。且，如果以上三份证据确系李某胁迫马某所写，依据合同法第五十四条第二款的规定，马某应在一年内向人民法院或仲裁机构请求变某或者撤销。故，马某关于被胁迫的抗辩理由不能成立，不予采纳。依据合同的相对性，合同无效的法律后果，仍由合同的双方当事人马某与李某承担。李某要求唐某、蒋某成承担责任的诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_41920148.html-了解详情
某不予认可，杨某未举证证明。 一审法院认为，向某与杨某之间买卖消防工程建筑材料是事实，双方买卖关系成立，按买卖合同的相对性，向某按照双方约定提供了相应的材料，杨某应当 条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、由杨 ...
//www.110.com/panli/panli_41275522.html-了解详情
书技术要求以及验收测某手册，但该验收标准只是汤某胜兴公司与甘某铁通之间约定的标准，根据合同的相对性原则，不能将之作为判断涉案软件是否合格的依据。因此 兴公司的反诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定 ...
//www.110.com/panli/panli_39972223.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务