，即原告在申请赔偿时存在虚假陈述。7、被告提交的中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险条款（2007版），证据来源合法，内容真实，本院予以采信。8、 拒赔通知书。原告对此结果不服,起诉来院。 本院认为：原告向被告投保车辆损失险、商业第三者责任保险、全车盗抢险、车上人员责任险、不计免赔特约险等机动车辆 ...

，后刘振海就赔偿事宜向大兴区人民法院起诉，原告的车辆同时投保了交强险和商业三者险。经法院审理判决，由原告王某某与被告人保安次支公司共同赔偿刘振海。 年5月11日零时起至2009年5月10日二十四时止。同时，随保单所附机动车第三者责任保险条款第四条约定：被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程 ...

的财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任保险的赔偿限额为x元，该保险条款第九条第一项约定，负全部事故责任的免赔率为20％。 原审 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2063.9元，由永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长魏文杰 审判员郭鲁训 ...

也未取得收益，我公司为事故车投有主挂两份交强险，两份商业第三者责任保险，应由保险公司赔偿原告损失。 被告山阳财保在答辩期内无答辩，在庭审中辩称 ，该证据能够证明该车的投保情况，本院予以采信。对于被告山阳支公司提交的商业第三者责任险保险条款，其内容虽然是客观真实的，但因山阳支公司没有证据证明已将其中免责 ...

保险事故时，挂车引起的赔偿视同主车引起的赔偿责任。”且中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第二条规定：“主车和挂车连接使用时视为一体， 在案发前向中华财险南阳支公司承保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故中华财险南阳支公司应按该保险限额进行赔偿。中华财险南阳支公司上诉称， ...

所主张发生保险事故的事实无异议。孙某某在我公司投保了交强险、车辆损失险、商业三者险及上述险种的不计免赔。对于孙某恒主张的医疗费用损失，我公司 。 五、孙某某系车牌号为京x普通客车的所有者。 六、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第七条约定如下：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一） ...

属于免赔范围，故不承担第三者商业责任险的赔付责任。一审法院认为，被告太平洋财保赣州中心支公司提交的《机动车第三者责任保险条款》中，虽然规定未按规定 鉴定费、活体检验费、护理杂费等合计人民币x.03元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司应在判决生效后三日内支付原告赖某某保险金人民币x元 ...

适格被告没有法律依据，不予采信。同时，被告天安保险股份有限公司江西省分公司辩称，本公司机动车第三者责任保险条款明确规定，投保第三者机动车肇事逃逸的属于免除其责任 第三者责任险不是《道路交通安全法》第76条规定的强制责任保险，其性质为商业险种，应根据《合同法》和《保险法》来确定上诉人的权利义务。原审判决 ...

日，王某就其所有的京x乐骋轿车与东城支公司签订保险合同，即第三者责任保险合同和商业保险两个险种。2008年4月12日上午8点，王某 医院的相关证明，否则不予赔付。 被告东城支公司向本院提交机动车交通事故责任强制保险条款与机动车第三者责任保险条款予以证明。 经本院庭审质证，双方当事人对对方提供的证据的 ...

王宏飞驾驶的京x发生了交通事故，经交管部门认定熊某某负事故全部责任。因协商不成，盛鸿雁公司向朝阳区人民法院起诉，朝阳区人民法院于2008年5月 第x号民事判决书，阳光公司提交的机动车第三者责任保险条款以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为：熊某某与阳光公司签订的机动车商业第三者责任保险合同和机动车交通事故 ...