清楚，适用法律正确，应予以维持。 第三人刘某某述称：同意被告的答辩意见，被异议商标没有违反《商标法》第二十八条、第十三条的规定，请求人民法院维持 总局商标评审委员会商评字〔2010〕第x号《关于第x号“旺旺一族”商标异议复审裁定书》。 案件受理费人民币一百元，由原告宜兰食品工业股份有限公司负担（已交纳 ...

代理人王某华，广东三环汇华（略）事务所（略）。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人李某 案件，应当针对当事人复审申请和答辩的事实、理由及请求进行评审。本案中，原告在商标异议复审程序中未提出被异议商标系第x号商标的扩展性注册的理由， ...

倍利可轻工进出口有限公司，住所地北京市东城区X胡同X号。 法定代表人孙某某，董事长。 委托代理人王某某。 委托代理人井某某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人李某，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 委托代理人张某某， ...

并承担本案案件受理费、保全费等其它诉讼费用。 被告寒山啤酒公司未在答辩期内提供答辩意见，但在庭审中辩称：根据华润啤酒公司提供的证据，无法证实 公司企业法人营业执照；4、企业变更登记情况查询卡片；5、商标使用许可合同；6、国家商标局“雪花”商标异议裁定书；7、山西省运城市中级人民法院民事判决书；8、中国 ...

X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人闫某某，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 第三人上海孙桥现代农业联合发展有限公司，住所地上海市浦东新区X 案件，应当针对当事人复审申请和答辩的事实、理由及请求进行评审。本案中原告认可其在商标异议复审程序中未明确主张被异议商标的注册损害了其在先的 ...

原告周某某。 原告曹某某。 上述两原告共同委托代理人郭东科，北京市中里通律师事务所律师。 上述两原告共同委托代理人肖越心。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人李某某。 第三人红蜻蜓集团有限公司，住所地浙江省永嘉县X镇阳光大道。 ...

年1月11日作出的商评字〔2010〕第x号关于第x号“HinQ及图”商标异议复审裁定（简称第x号裁定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2010 认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院依法予以撤销，并判令被告重新做出异议复审裁定。 被告答辩坚持第x号裁定的认定内容，认为原告的诉讼请求和理由不能成立 ...

陈晓玲，北京市万慧达律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代某人许某某， 评审委员会审理不服商标局异议裁定的复审案件，应当针对当事人复审申请和答辩的事实、理由及请求进行评审。本案中原告虽然在《第x号商标异议复审补充理由》 ...

。 委托代理人李某某。 委托代理人曾某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某， 均未涉及宜兰公司“旺”字系列商标知名度的认定。 2005年3月21日，商标评审委员会向日丰公司发出《商标异议复审答辩通知书》。同年4月12日 ...

年11月2日作出的商评字［2009］第x号《关于第x号“百年方正”商标异议复审裁定书》（简称第x号裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于 。在异议复审程序中，方正集团针对赖某佑的异议复审申请书作出的答辩未明确主张被异议商标侵犯其商号权，故方正集团在行政诉讼中提出的上述主张，不属于本案审理范围 ...