年就取得了；证据3、4、两判决书的定案依据是X号案，但X号案程序上遗漏了第三人潘某某，因此判决是错误的，不能证实共有关系；5、苏某庚未在《 三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国物权法》第一百三十九条、第一百四十六条、第一百四十七 ...

撤销准许被上诉人撤回起诉裁定，对该案继续审理，可以不让被上诉人重新交纳案件受理费。上诉人上诉认为被上诉人不交纳案件受理费，应按被上诉人自动撤回起诉处理的理由不足；燕某喜 对债务的分割不能对抗第三人。因此，原判由上诉人韩某某偿还燕某甲借款x元及利息并无不当；原审人民法院依照审判监督程序，对该案提起再审， ...

的民事责任。至于被挂靠单位在第三人赔偿损失后有权向向挂靠车辆的实际车主进行追偿。《江苏省高级人民法院2001年全省民事审判工作座谈会纪要》中规定“挂靠经营 的，仅在双方之间具有约束力，不能对抗第三人。” 综上，一审判决认定事实清楚，实体处理得当，审理程序合法。上诉人河北锦龙港物资有限公司的上诉理由不能 ...

法定职责的问题。至于原告逾期未能上房问题，属原告与第三人之间的民事纠纷，应通过其他程序解决。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民 ，云龙区法院违法判决，请求1.撤销云龙区法院的违法判决。2.判定被上诉人徐州市建设局有监督管理的行政职责，要求被上诉人履行该职责，促使徐州市环龙房地产公司在一客观合理 ...

年5月11日，唐某潮以东安县双星学校为被告、东安财产保险公司为第三人向本院提起损害赔偿诉讼。2007年11月6日，东安县法院依法作出(2007)东 保险责任限额与本案中保险单约定的一致，其保险费收取和赔偿限额的标准是经中国保险监督管理委员会核准备案的。 另查明，本案中校（园）方责任保险条款第一条规定的 ...

字第X号民事判决书，欲证实开发中心向被拆迁人占某建的女儿占某清按每平方米700元的价格出售夹层的事实； 第三组为孙元明于2008年11月6日、10 本案定案依据。第二组、第三组证据与本案没有关联性，不能作为本案定案依据，覃某村不是被拆迁户，是购房户，买的商业门面；本案是审判监督程序进行的再审，在本案一 ...

字第X号民事判决书，欲证实开发中心向被拆迁人占云建的女儿占万清按每平方米700元的价格出售夹层的事实； 第三组为孙元明于2008年11月6日、10 本案定案依据。第二组、第三组证据与本案没有关联性，不能作为本案定案依据，覃某村不是被拆迁户，是购房户，买的商业门面；本案是依审判监督程序进行的再审，在本案 ...

三人来讲并不知道其二人合伙关系的终止。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条规定：个人合伙经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行监督的权利。合伙人可以 六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、撤销卧龙区人民法院（ ...

，该公司工作人员。 委托代理人：李承丰，河南剑光律师事务所律师。 申请再审人时某某与被申请人河南中原特钢股份有限公司（以下简称中原特钢）承包合同纠纷一案， （三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条的规定，裁定如下: 一、撤销本院（2004）济中 ...

知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）的委托代理人王某、程某，原审第三人陆某某及其委托代理人潘家喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陆某某 为橙色光。 附件12为传统的黄色纸张大楷簿的复印件。 附件13为江苏省质量技术监督纸张印刷产品质量检验站对上海明星纸品厂生产的大楷簿所作的检验报告复印件 ...