保护条例》第四十五条。一审仅依据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》作出判决，适用法律错误。请求：一、撤销一审判决；2、确认被上诉人未在30日内作出 功能。”字样，违反了《流通环节食品安某监督管理办法》第二十条第二款的规定，属于某品说明书含有虚假宣传的违法行为。依据《流通环节食品安某监督管理办法》第五 ...

条的规定，作出的不予立案告知书，符合《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十七条之规定。被告对其受理原告申某中属于民事争议的部分进行了调解，依据《工商行政 事实与一审一致。 本院认为：根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十七条、第十九条规定，对当事人的投诉、举某、申某是否立案，由工商行政管理机关 ...

了我国土地管理法的有关规定，卫辉市国土资源局应当根据郭某非法占用土地的行为，是否符合太公镇土地利用总体规划的事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六 第3目的规定，判决如下： 撤销卫辉市国土资源局2011年12月5日对原告郭某作出的卫国土监字（2011）第X号土地违法案件行政处罚决定书，并由被告 ...

月1日作出的[2007]齐知初字第X号民事判决，该判决认定引证商某属于驰名商某。 5、晋州材料厂申请设立的申请书和营业执照，石家庄泰山云纸面石膏板 、2003和2004年度的审计报告。 3、湖南湘潭地区X区工商某政管理机关的行政处罚决定书。 4、商某、商某评审委员会作出的相关裁定以及人民法院作出的相关 ...

二人发生纠纷。 2009年3月31日，嵩县公安局作出嵩公(大)决字[2009]第x号行政处罚决定书，以李某甲逼迫李某良跪地盟誓为由，对李某甲行政警告。 不合法的行政判决”，此观点没有任何事实依据，至于李某乙是否该劳教，不属于本案诉讼范围。综上，洛市劳教字[09]X号《劳动教养决定书》对李某甲劳教一年， ...

号《劳动教养决定书》没有事实根据，又缺乏法律依据，且程序违法，请求依法予以撤销，以维护原告的合法权益。 被告商洛市劳教委在法定的期间内向本院提交了答辩状 、余某全家接受政府救助情况的凭据； 21、丹凤县公安局对余某的公安行政处罚决定书（二份）； 22、西安交通大学法医学司法鉴定中心的《法医临床司法鉴定 ...

的修公（方）决字〔2010〕第X号行政处罚决定。 崔某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销修武县人民法院（2011）修行初字第X号行政判决书； 决字〔2010〕第X号行政处罚决定书；3、依法追究崔某乙、崔某根的法律责任。崔某甲上诉的主要理由有：一、原审法院确认本案证据是否有效的观点明显错误。 ...

裁定不予受理上诉人的起诉，没有法律依据。综上所述，一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院受理本案。 本院认为，上诉人苏某起诉针对的是 行为，对该起诉人民法院应否受理，需要审查不予受理复核申请的行为是否属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第一 ...

，被告作出证据先行登记保存物品处理审批意见，对登记保存的物品继续保存，待作出行政处罚决定时，以从事违法活动的设备予以没收。2011年5月12日，被告 决定，予以立案侦查。2011年5月30日，株洲县公安局以该案没有犯罪事实决定撤销此案。2011年6月8日，原告与四川省成都市X区科赛电子产品经营部签订一 ...

评审委员会忽略以上事实作出第x号决定错误。综上，避风塘公司请求法院判决撤销第x号决定并责令被告重新作出商标驳回复审决定。 被告商标评审委员会辩称：一 行政管理局徐汇分局对“上海红高粱食府”所作出的吊销企业营业执照的行政处罚决定书。10、避风塘公司注册的第x号“避风塘及图”商标注册证。 避风塘公司提交 ...