资金来源为汽车运输；借款人请翟某某作为借款的保证人；借款如不按规定时间归还，视为违约，如到期30天内无法偿还借款，借款方以房产价值四万元，自愿作抵押 ，本院不予支持。 综上，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应承担与自己不利的后果。因原告提交的证据不足以证明原告的所有主张均符合法律规定，故本院对 ...

的债权理应由金某修享有，由于被上诉人的行为，导致上诉人无法向北京工贸中心主张债权的后果，被上诉人理应承担相应侵权责任。一审法院适用法律错误。本案是一起 资公司欠自己货款未付，河南黄金某资公司愿用北京吐哈科欠其的100万元偿还欠款为由，向北京市朝阳人民区人民法院提出执行异议申请，申请北京市朝阳区人民法院 ...

问题，本院认为，李某乙作为仿古家俱厂的负责人，其在该工程中的一系列行为均系职务行为，其行为的后果应当由其所在的单位仿古家俱厂承担。故永兴建安公司 的x元=x元）及利息（利息自2001年9月17日起至该款偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）； 三、王某丙于本判决生效后十日内一次性返还平顶山市永 ...

在煤矿经营较好的条件下，优先付给被告，但被告不同意，依然坚持原告打欠条。在无法协商的情况下，原告刘某某打电话给第三人李某乙，将协商情况如实告诉了李某乙 X号证据：贷款凭证一份（复印件），拟证明曹某某从信用社贷款的事实及利率标准。 X号证据：承包合同一份（复印件），拟证明寨下村煤矿于2006年1月9日 ...

。再次，质押必须订立书面合同，华夏银行灯市口支行与立恒公司没有约定保证金账户，无法证明该账户就是保证金账户，华夏银行灯市口支行与立恒公司之间没有订立书面质押合同 保证；主体工程完工至交付使用前，存款余额不得低于上诉人发放的个人住房贷款的6％。”等等的约定，说明上诉人与立恒公司之间就订立质押合同形成一致 ...

之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，参照银行同类贷款的利息计算”，由于原、被告之间的 鉴定的申请，但由于在规定的时间内没有预交相应的鉴定费用，致使该鉴定无法进行，故被告为此应承担举证不能的法律后果。另被告要求原告赔偿相关损失，因没 ...

是自愿将房产所有权证提供给第三人抵押贷款，这是被上诉人的真实意思表示。即被上诉人的本意是只要第三人无法或者无力偿还所贷款项时，被上诉人愿承担抵押担保责任。 虽认定上诉人曾五次向被上诉人发出催欠通知，但未对被上诉人签收的行为所形成的法律后果予以认定。2、原审判决适用法律不当。原审判决认为上诉人未严格执行 ...

调解：依某甲欠阳光公司购房款人民币（略）.28元，依某甲如果以办理银行贷款的形式偿还，贷款手续由阳光公司提供，依某甲在45天内办理银行贷款，但 对于该部分费用无相关证据证明，依某举证原则，其应当承担举证不能的法律后果。 关于上诉人提出的“阳光公司在90日内依某现行标准按照双方2006年9月22日约定的 ...

尚未确认，对测控所无约束力。对此，本院认为，测控所对其主张负有举证责任，不能举证，理应承担举证不能的后果，不能因其主观上意图逃避债务的行为，随心所欲 法经初字第X号民事判决第二判项为：被上诉人质量监督局对原审被告测控所不能偿还上述债务承担清偿责任。 二审受理费（略）元，由原审被告测控所负担。上诉人预交 ...

不足，属签发空头支票，因此上诉人并非无理退票，上诉人的退票行为与被上诉人未能兑付支票的后果并无法律上的因果关系；2、被上诉人顺德市皇朝家私有限公司在一审中未能 （略）元及利息(自2001年4月16日起至清偿日止，按银行同期贷款利率计，暂计至起诉日为3290元)，被上诉人广东省第三建筑工程公司负连带清偿 ...