了审理。同年3月7日，本院依法追加台州市路桥阿蔡某锅老鸭店为本案第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2005年4月22日、7月6日再次公开开庭进行了 门面为“阿蔡某鸭”做宣传广告。 4、第三人税务登记清理信息采集表一份，以证明第三人作为独立的经营和纳税主体，其登记的经营场所亦为本案原告的出租房屋。 5 ...

以下简称：地矿进出口公司）与本案的处理结果有法律上的利害关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款的规定，通知地矿进出口公司作为本案的无独立请求权第三人参加本案诉讼。本院组成合议庭于2007年3月6日、6月20日、7月3日、7月13日及9月20日公开开庭 ...

责任险非同一概念，故保险公司不是本案被告，只能作为本案无独立请求权第三人参加诉讼。第二，本案中保险公司承担的只是保险赔偿责任，而不是侵权赔偿责任。第三， 小某实际缴纳保险费。 本院认为，上述证据材料来源合法，内容真实，且与待证事实有直接联系，应作为证据采信。对于险种性质，属法律适用问题，而非事实问题。 ...

原审法院查明：1996年4月12日，嘉濠集团成立，工商登记档案记载，该集团公司有7个成员企业，包括沈阳嘉濠房屋土地开发有限公司、沈阳嘉濠装饰工程有限公司、沈阳 濠集团的股份转让问题，而作为第三人参加诉讼的嘉濠商厦与嘉濠集团不存在任何法律关系，其对本案讼争标的没有独立的请求权，也与本案处理结果无利害关系 ...

了审理。同年3月7日，本院依法追加台州市路桥阿蔡某锅老鸭店为本案第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2005年4月22日、7月6日再次公开开庭进行了 门面为“阿蔡某鸭”做宣传广告。 4、第三人税务登记清理信息采集表一份，以证明第三人作为独立的经营和纳税主体，其登记的经营场所亦为本案原告的出租房屋。 5 ...

丽萍，被上诉人陈某甲，被上诉人陈某乙、陈某丙、淮安贸易公司的委托代理人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南京诚明公司、台湾诚明公司在一审中的 明公司、台湾诚明公司主张陈某乙、陈某丙作为保证人承担违约的连带责任，但协议书内容涉及为第三人设定义务，并非保证合同，如果将协议书视为保证合同，则缺乏相应的 ...

平所使，并提供宋某平所写借据一份，申请要求追加宋某平为第三人参加诉讼。 以上事实有下列证据加以证明： 1、1999年7月15日宋某国出具含息在内的 国应另案起诉。宋某平对本案诉讼标的既没有独立的请求权，同案件处理结果亦没有法律上的利害关系，原审将其作为第三人参加诉讼显属不当。 依照《中华人民共和国民事 ...

三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知其参加诉讼”。可见，第三人参加诉讼只能是由自己 ）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7504元。由上诉人徐某甲负担 本判决为终审判决。 审判长李晓红 审判员唐Ny 代理审判员赵某 ...

：x东道X号XX中心X楼XX号。 法定代表人郭某某，该公司董事长。 上诉人湖南泰华房地产开发有限公司不服湖南省株洲市天元区人民法院（2010）株天法民一初字 第（二）款的规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知 ...