确定本案的争议焦点如下：1、鸿翔公司的欠款数额问题；2、康达公司的连带责任保证是否超过保证期间，是否应承担该借款的连带保证责任。 原告农行漯河分行 ”与借款人“鸿翔公司”已达成新的还款协议，贷款人“农行”撤回起诉，康达公司未继续履行担保的书面承诺，不应承担保证责任。 农行漯河分行对康达公司提交的证据 ...

财务部门将x元欠款转入建勋运输队名下。期间原告多次找被告王某询问欠款是否转到建勋运输队的帐户上。2004年12月16日，被告王某称款尚未要到，如原告急需 李某甲，因此该6000元不应予以扣除。被告孙某辩称原告李某甲尚欠其加工费、运费等共计x元，被告孙某可以通过其它途径或另案起诉予以解决，对其辩解不予采 ...

；2、原告起诉是否超过诉讼时效。 原告向本院提供的证据有：1、有被告杨某签名的欠款证明条两份，该两份证明上显示：“证明欠到90＃汽油 如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审判长李某芹 审判员艾恭 人民陪审员 ...

该份欠条上加盖的XX公司财务章虽然外观上与工商备案的那枚财务章一致，但是否同一不能确定。审理中XX公司并未就该份欠条上加盖的XX公司财务专用章与该司在 ；另一份欠条（无“此款直到欠款完清为止”之内容）上加盖的XX公司财务专用章无印章数字编号。XX公司以前一份欠条系陈XX的起诉证据，而该欠条上所加盖的 ...

的房款。 被告严某辩称：原告起诉不属实，不欠原告的房款。 根据原、被告诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、房屋买卖合同如何某定是否需要支付相应对价；2、如果 某位于解放区X区X号楼一层X号、X号二间门面房，x元欠款冲抵x元房款后，何某还欠杨某x元未支付。 本院认为：没有证某或者证某不足以证某当事人 ...

的浮动价格和违约金），合计（略）.24元，为此向人民法院起诉，请求依法判决：1、被告支付原告钢材欠款（略）.86元（即钢材款（略）.62元，浮动价格 计算利息。 各方当事人对对方提交的证据均已在庭审中进行了质证，各方的质证意见已记录在案。 本案的争议焦点为：本案买卖合同的买受方是否是被告广西二建第五 ...

的浮动价格和违约金），合计（略）.24元，为此向人民法院起诉，请求依法判决：1、被告支付原告钢材欠款（略）.86元（即钢材款（略）.62元，浮动价格 计算利息。 各方当事人对对方提交的证据均已在庭审中进行了质证，各方的质证意见已记录在案。 本案的争议焦点为：本案买卖合同的买受方是否是被告广西二建第五 ...

被告李某、梁某、付某、孟某丁提交的证据材料质证认为：睢县县委办公室是否具备法人资格，不能由睢县县委办公室的人员自己说了算，应依法律规定来判别；违反法律规定发放 某要了两套外，李某等其他14名被告以县委干部职工的名义每人一套。截止到起诉之日，被告李某等15人共付某原告工程款x.95元（某中包括1997年 ...

现有情况，无法确定检材中“我也有一定的责任”与之后的字迹（除“欠款”二字）是否同种书写色料书写形成。 一审法庭调查中，一审法院就双方认识的过程 在案佐证。 一审法院判决认定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的 ...

已向公安机关报案。原告一方存在过错，没有尽到审某管理义务，致使欠款发生，欠款发生后又任意扩大损失。庭审某，被告辩某原告起诉某经超过了诉某时效。 原告为支持其 的相关通知。 原告对上述证据的质证意见为：1、报案书不表示原告认可刘某的说法，银行可以选择是否配合报案，不存在过错；2、因（略）x号卡中的金额已 ...