开封市金明区人民法院（2010）金民初字第X号民事裁定，向本院提出上诉，称双方协议管辖有效，请求将本案移送广州市天河区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案属因公路货物运输合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的 ...

被告河南鼎诚安装工程有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十条之规定，裁定：驳回被告河南鼎诚安装工程有限公司对本案管辖权 和请求，争取在被上诉人所在地管辖，实为规避法律管辖，因本案的实际被告所在地和事故发生地均不在洛阳，请求洛阳中院将此案移送有管辖权的法院审理。 本院 ...

纠纷一案后，被告周某某对本院管辖权提出异议，被告周某某认为：原协议约定的管辖地已失效，因合同纠纷产生的诉讼，应由协议签订地或履行地法院管辖， 的证据证明本院对该案有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下： 本案移送江西省余干县人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日 ...

审查，本案系一起劳动报酬纠纷案件，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖 之规定，裁定如下： 被告河南华盛建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市管城回族区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十 ...

公司与派特科公司《施工合同》；10、罗山县法院（2006）民初字第X号《民事裁定书》。 原告罗山节能公司对被告太康化肥厂提供的证据材料质证认为，太康化肥厂提交的 过（2008）信中法立民终字第X号民事裁定，而且Im河区人民法院也按该裁定将案件移送本院管辖，故本院不再作管辖权异议裁定。 ㈡关于被告太康福 ...

是股权转让而产生的债权转让合同纠纷，且双方当事人在股权转让合同第十三条约定了管辖的法院，该约定的条款有效，因此作出了（2008）邵中立一终字第X号民事裁定书，裁定撤销本院（2008）宁民一初字第X号民事裁定，将案件移送到江西省新余市渝水区人民法院。2008年12月24日因深圳大地实业公司、黄志坚、 ...

中，彩印厂于2003年10月17日提出撤回上诉的申请，河南省高级人民法院于同日作出民事裁定，准许某印厂撤回上诉，双方均按原审判决执行。 抗诉机关认为：本院原审 中院受理明显不当。 原审被告彩印厂在庭审中申诉称： 1、本案应移送有管辖权的灵宝市人民法院管辖；2、原审原告虚增诉讼标的；3、郑州国强公司主体 ...

的合同来争得对本案的管辖权，济源市人民法院应根据民事诉讼法“原告就被告”的原则，将案件移送至湘潭市岳塘区人民法院管辖，而且原审法院要求湖南湘潭公路桥梁有限责任公司 建设有限责任公司的上诉，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉 ...

，主任。 上诉人江西恒强塑钢制品有限责任公司不服（2008）天民初字第X号民事裁定，向本院上诉称：上诉人江西恒强塑钢制品有限责任公司与被上诉人湖南海 管辖，本案应由上诉人（原审被告）住所地人民法院管辖。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将该案移送至江西省新余市渝水区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同 ...

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款、第三十八条之规定，本案应依法由北京市西城区人民法院管辖。请求二审法院将本案移送至北京市西城区人民法院 条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”因本案中上诉人杜鸣联合房地产评估（北京）有限公司与被上诉人田某某的 ...