原审认定2003年11月份如期还款错误。2、中财保南阳分公司根据中行南阳分行的债权转让通知书，依照法律规定起诉申向伟归还全部借款正确。采取诉讼保全是法律规定的 违约未如期偿还贷款后中行南阳分行的债权转让协议，该债权转让协议也是基于申向伟与中行南阳分行所签订的汽车消费借款合同，造成银行向中财保南阳分公司 ...

5、2005年5月14日高新区管委会对新家园公司、亚泰公司“关于对豫通汽车修理厂建筑物及附属物补偿的通知。”主要内容为，经进行调查核算，应对驿通汽车 证据能够证实新家园公司取得的土地使用权系通过竞买方式取得的，而不是通过三方协议转让取得的。并且与2008年8月27日高新区管委会的情况说明及至今亚泰公司 ...

的“二级推护”系笔误，应为“二级维护”。该车辆营运手续已办齐，在郑州市天马汽车运输公司保存。 原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方 改装为八个的上诉理由因无充分证据支持，本院不予采信。因田某某与李某签订的旧车转让协议未对二级维护及营运证办理做出约定，李某已按协议约定将 ...

审结终结。 原审查明，2006年9月7日南阳金冠汽车齿轮有限责任公司（作为甲方）与十堰江某公司（作为乙方）达成协议，由乙方向甲方供应钢材、毛坯，双方对 对举证责任分配不当。对于南阳三博公司拖欠货款6341.4元以及十堰苏嘉钢管有限公司转让给江某公司货款x.27元，十堰江某公司多次向南阳三博公司提出对账 ...

（原审第三人）赣州市旺达房地产开发有限公司，地址：赣州经济技术开发区客家大道国际汽车城内。 法定代表人赖某某，董事长。 上诉人赣州市贞利实业有限公司因建筑工程设计合同 ，本院不予支持。贞利公司原股东赖某某、康平、徐某某在合伙协议、股份转让协议中约定设计费由各股东按股份比例分摊或者徐某某个人承担，是股东 ...

视为其表示同意以该房产设立抵押担保。华夏银行此节主张不予支持。 5、关于在宝马汽车上设定的担保的效力问题。抵押与质押的区别在于权利人是否占有标的物。虽然余某 质押担保的法律特征。虽然宝马汽车买卖行为发生时，该车尚在海关监管期内，但余某确实出资购买并占有该车，并和转让方订立了转让协议，现在已过海关监管期 ...

凯长途客运公司的协议书》，协议约定：上海沪阳物资贸易有限公司与上海市普陀区新星汽车修理厂将对上海绿凯长途汽车客运有限公司享有的全部股权转让给维博公司，合作联社 维博公司约定，上海沪阳物资贸易有限公司将在上海绿凯长途汽车客运有限公司股权48%转让给维博公司，双方已办理股权交易手续，维博公司已成为上海绿凯 ...

某某，该公司董事长。 委托代理人彭某，该公司职工。特别授权。 上诉人北京重型汽车制造厂宜昌销售服务公司（以下简称北重宜昌公司）因与被上诉人中国农业银行三峡分行夷 重宜昌公司与葛星公司以未合法有效转移的债务达成清偿协议，实际是葛星公司故意逃避债务、无偿转让财产的行为，抵偿行为应为无效的主张不应予以支持。 ...

小汽车给梁某，价款15万元。1996年7月16日，霍某某与保险公司签订车辆转让协议，约定由保险公司将“日产公爵（略）”小汽车（车牌号码为粤（略）） 了法律规定，应承担违约责任”，作出人保城区公司应于判决生效后三十日内提供合法的汽车车辆购置附加费证，这一判决是没有任何事实和法律依据的。在事实上，双方买卖 ...

三条的规定，信达公司收购白云中行不良资产时，本案已经涉及诉讼，根据债权转让协议和白云中行的申请，本院准许将诉讼主体变更为信达公司。黎某某于2001 日起未依约还款，被上诉人请求提前收回贷款，原审判决解除黎某某与被上诉人的《汽车消费贷款合同》并无不当，本院予以维持。 综上所述，原审判决认定事实基本清楚， ...