代表人邱某某，局长。 委托代理人蔡某。 原审第三人易某某。 委托代理人李u到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，易某某为重庆瑞恩公司的职工。 ，足以证明原审法院查明的事实，本院认定的事实与此无异。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被上诉人九龙坡人保局作为重庆市九龙坡区的 ...

法院审理查明：陈某某于2000年2月5日进入苏嘉新材料公司工作，未参加工伤保险。2008年4月28日，陈某某在工作时不慎滑倒受伤，于次日被送 判决记载的事实与质证经过均无异议，本院予以认定。双方当事人一致确认有关工伤认定的行政判决的效力没有变化。 本院认为，苏嘉新材料公司的上诉理由针对的是工伤认定结论 ...

井某某，第三人委托代理人薛某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告遂平县人事劳动和社会保障局根据薛某甲申请，依据《工伤保险条例》有关规定，于2010年1月 ，认为证人没有出庭作证，调查笔录中没有显示出示公务证，且对牛贺敏的调查笔录后面签名却是牛贺宇，违反了工伤保险条例的有关规定。另薛某甲驾驶证上的 ...

社会保障局法定代表人的委托代理人陈拓业、第三人安某某的委托代理人赵军委到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原审法院查明，原告是一家经营农产品种植和销售的有限公司。 发包给不具有用人主体资格的张春阳，而且没有提供第三人不是工伤的证据，因此第三人所受的伤害属于工伤保险的范畴。综上所述，请求二审法院驳回上诉人 ...

社会保障局法定代表人的委托代理人陈拓业、第三人安某某的委托代理人赵军委到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原审法院查明，原告是一家经营农产品种植和销售的有限公司。 发包给不具有用人主体资格的张春阳，而且没有提供第三人不是工伤的证据，因此第三人所受的伤害属于工伤保险的范畴。综上所述，请求二审法院驳回上诉人 ...

代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告许昌市某局于2009年6月12日作出了豫（许）工伤认字[2009]X号河南省工伤认定通知书，依据《工伤保险条例》 某公司诉称：第三人系我单位职工，第三人没有驾驶证，第三人上下班一直骑电动自行车，《工伤保险条例》第十四条规定，在上下班途中受到事故伤害认定 ...

司某某，被告委托代理人董某某，第三人王某及委托代理人陈德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告葫芦岛市人力资源和社会保障局于2009年10月12日 的工伤认定结论通知书（葫劳工伤认【2009】X号）。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，被告作为葫芦岛市劳动保障行政部门负责本行政区域内的 ...

于某某，被告委托代理人唐某、周某某和第三人杜某某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼。2010年7月2日经辽宁省高某人民法院批准延长审限三个月，本案现已 气泵，没注意杜某某眼睛是否受伤。5、被告还向本院提交《国务院工伤保险条例》、《辽宁省工伤保险条例实施办法》、鞍山市劳动和社会保障局鞍劳社（2004）X ...

的委托代理人邹亿、李某、被上诉人的委托代理人马春含、第三人黄某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，第三人黄某丙系原告四川广安智丰建设工程 的法律依据、证据材料有：一、法律依据：《中华人民共和国劳动法》第九条、《工伤保险条例》第五条、《福建省实施办法》第十三条之规定，以说明被上诉人作出工伤认定 ...

代理人焦某某、刘某某，被上诉人袁某丙的委托代理人袁某丁、袁某戊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被诉具体行政行为：2009年8月7日，叶县人劳 劳局工伤认定决定通知中，只是告知当事人如对该工伤认定结论不服可依法提起行政复议，没有告知可以直接提起行政诉讼。故，《工伤保险条例》第五十三条规定的行政复议是 ...