人仅承担因交通事故受到伤害所支付医疗费中，属于国家基本医疗保险范围内的部分，超出该范围的，上诉人不予赔偿，这一约定合法有效，请求二审法院撤销原判，改判驳回 ，购买车辆时的保险是卖车人员提供，未见到保险公司人员，没有明确说明该免责条款。请求维持原审判决。 根据双方的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：上诉人 ...

）。（常龙托运部负责人） 委托代理人吴礼明，湖南先锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告成某某诉被告刘某某货运委托合同纠纷一案，本院于2008年4月27 就应该收回，被告代收货款，原告是给酬金了的，是约定的义务，合同中只享受权利而不承担义务的免责条款是无效的，故被告应将收的货款返回给原告，现 ...

保险合同中的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》在第三部分“责任免除”、第五条约定：“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在 人保险公司认为本案应当为商业第三者责任保险关系以及被上诉人王某甲系肇事逃逸属于免责事项等主张不成立，本院不予支持。 关于上诉人保险公司应当承担的责任 ...

保险合同中的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》在第三部分“责任免除”、第五条约定：“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在 人保险公司认为本案应当为商业第三者责任保险关系以及被上诉人王某甲系肇事逃逸属于免责事项等主张不成立，本院不予支持。 关于上诉人保险公司应当承担的责任 ...

性猝死； 4、证人唐某、林××的出庭证言，拟证实借款人徐××投保时保险公司对免责条款未尽说明义务。 被告国寿保险永福县支公司书面辩称，保险合同生效日为2009 7日，且其死亡原因为心源性猝死，属于在保险合同生效之日起90日内因疾病死亡，依据保险条款第四条的约定，被保险人的死亡属责任免除情形，被告不承担 ...

处于无奈没有上诉。其次陈某丙在其所购买的第三者责任险中，又买了不计免赔特别约定责任险。现上诉人强调自己只承担70％的责任，明显是在糊弄投保人、受害人。 分公司虽与本案投保人在第三者责任保险合同中制定赔偿有限额的约定，其作为一项免责条款的约定，属单方的格式条款，未能提供在签订合同时已尽到了明确的提示义务 ...

告知义务，并对合同条款特别是免责条款履行了说明义务，且投保人已经充分理解。投保人投保了车上人员责任保险，保险责任限额为5万元，且约定第一索赔权益人为 份，以此证明驾驶人的赔偿金额不超过保险单载明的驾驶人每次事故责任限额；不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。负主要事故责任 ...

亦无约束力。二、全车盗抢险的性质不属于不可转让的特殊合同，同时也没有法律，行政法规对保险合同的转让进行禁止性特别规定。综上投保人王英敏将全车盗抢险 ，本院确定本案的争议焦点是：原车主王英敏投保时，中华联合保险内乡支公司是否对免责条款尽到明确说明义务。投保人王英敏将车辆转让给被上诉人刘某某后未到上诉人处 ...

合同还约定了双方享有的权利义务、违约责任、免责条款和争议的解决。合同特别约定原告应遵守被告现有的各项管理制度。被告为完成本合同而制定的各项管理制度作为本 订立过劳动合同，《经营合同》并非劳动合同，仅是双方关于普药销售的合作协议，属于经营性质的经济合同，不能将其认定为劳动合同。上诉人向原审法院提交的相关 ...

日中午12时止，保险费率为0.x，保险费应于2007年6月12日之前交清，特别约定附清单。清单序号第X号为混合材库，规格型号为钢架，购置日期为2005 铁皮上的附着物增重，超过支撑件承载极限，从而引起坍塌。依据财产保险综合险保险免责条款：1、出险时未达暴风雨；2、保险标的本身缺陷、保管不善导致的损毁等 ...