而言，没有一部是明确禁止农村私有房屋买卖的，至于其他的一些规范性文件因不属于法律和行政法规的范畴，没有规范该买卖协议的法定效力。所以该房屋买卖协议的有效没有任何法律 与本案无关；6、对被告陈某某户口本的真实性无异议，但与本案无关；7、关于录音，原告王某甲上午开庭时问过被告陈某某何时录的音，他回答是7月 ...

、78万元律师代理费发票、李某甲支付26位原始股东股权转让款一览表、电话信息表和录音笔录。拟证明原告借用1040万元全部用于收购26名原始股东的股权及支付律师费 显然主体不符，原告已无权来主张被告之间转让行为的效力。综上，本案原告之诉求既无事实依据也无法律依据。根据《中华人民共和国公司法》第33条第二 ...

（略）元也偏少，被告给原告出具的欠条是真实的，被告反诉不成立；对证据六有异议，录音里的合伙关系及委派都是被告在说，高广杰自己没说。高广杰是受 认定原、被告煤炭供货合同产生。三、2010年7月2日欠条的效力问题。该欠条是被告给原告出具的，在被告没有证据证明该欠条是原告胁迫其出具的或者是在其醉酒的情况下 ...

，要我一定要借现金500元给她，我身上只有300元，就打了几个电话给朋友但没有借到钱，她等了一个多小时，就拿着300元钱走了。今年12月 将被害人何某军挟持至一偏僻处，当场使用暴力，劫取被害人现金x元据为己有，其行为符合法律规定的构成抢劫犯罪要件。原审认定四上诉人的行为构成抢劫罪正确，故该上诉理由不能 ...

是定金，原告存在严重违约，不存在双倍返还定金的问题；原告请求赔偿购物和装修费用没有事实和法律依据；另原告对洗浴中心进行改造未经其同意，原告擅自改造属违约行为，因原告 是原告自己无法继续经营撤走的，另张原明是原告的雇佣人员，与原告有利害关系，证人证言的效力很低，不应采信；对证据8无异议；证据9，认为其未 ...

被告为证明其陈述，向本院提供了如下证据材料： 1、被告负责人与原告的通话录音资料。旨在证明原告自行离职后，被告要求原告继续上班。 2、解除无固定期限 不符合基础法律规范的规定，本院对此不予支持。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者 ...

本院依原告申请对原告所施工的工程价款作出的司法鉴定书及补充鉴定结论有异议，认为对没有增加变更一块，应严格依据合同约定，不需要鉴定。鉴定机构鉴定时 被告林州公司与原告签订安装工程承包合同,该合同系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律规定,应为有效合同。双方当事人均应依照约定全面履行合同。原告在施工结束 ...

转出。对证11、12与本案无关。对证13从录音地点来看是郑州市长荣汽车贸易有限公司，不是在第三人处，第三人处没有叫尚伟这个人。对证14真实性和证明内容 却未按约偿还，原告亦有一定责任。原告其他损失应自行承担，原告其他诉求无事实和法律依据，本院不予支持。至于被告与第三人之间的合同效力，与本案不是同一法律 ...

陈桂荣在其去世前数日神智清醒，在此期间，陈桂荣完全有能力订立符合法律规定的书面或录音遗嘱，因此陈桂荣在生前曾作的关于其去世后有关房屋的继承 ”上签名，本案中，居某也是要求主张继承权的。可见，对于系争房屋的处理并没有实现所有继承人协商一致达成放弃继承权的方案。尽管从表现形式来看，各“委托书”是独立的，但 ...

能证明郭开森放弃著作权，材料3与本案无关，并否认接听过电话。 本院确认材料1、4、5、6具有证据效力。由于某料5分别由图书发行中心所在的北京图书批发交易市场 与《策划全书》是先后产生的两部作品，两书的部分文字内容完全相同，没有证据证明后者有其他来源，故可以认定《策划全书》使用了《策划学》的部分内容，但 ...