年1月17日会议记录复印件1份及租赁会议场所发票复印件1张，以证明原告召集股东讨论公司解散事宜。 被告会同县金城印务有限责任公司未到庭质证。 第三人对上述 证据的认证意见是，1-X号证据作为被告诉讼主体资格的证据，是客观真实、合法的，与本案具有关联性，应予以认定，第三人提出该证据系用虚假资料登记的， ...

杜仁合、吴跃进三人应当在2010年9月15日接到回函后，才具有召集的资格和权利。《公司法》第四十二条规定：召开股东会会议，应当于会议召开 针对上述焦点，本院予以分别评述。 第一，关于本案该临时股东会议召集程序是否违反法律、行政法规、公司章程的规定的认定。 宏源公司是由焦作市金属回收总公司改制而成立的 ...

诉讼法》第一百八十七条第一款之规定，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2003年至2009年期间，被告人谷某某利用担任郴州市煤炭局行业管理科科长及副局长的 生产专项整治工作领导小组又下发了（2004）X号文件，取消了秧田拢煤矿的主井资格。刘某良还证明，此后谷某某又要他给30万元打点费，恢复煤矿 ...

,即使转让,其也应享有优先购买权转让股权。恒丰公司辩称:公司仅以公司章某和公司名称的记载来确认股东资格，且2009年12月29日徐州市工商管理局核发的第 某的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

在原审中辩称:公司应以公司章某和公司名称的记载来确认股东资格，且2009年12月29日徐州市工商管理局核发的第x号公司准予撤销变更通知书已经撤销了2005 %的股权转让给杜某,是其真实意思表示,且不违反法律规定,应当认定为合法有效。胡某某关于《股东出资转让协议》已经被行政判决撤销，其股权实际上没有发生 ...

的规定。证明被告具有作出被诉行政行为的执法主体资格，法律适用正确。 二、1.公司变更登记申请书、公司股东（发起人）名录、公司董事监事经理情况表、公司法定 、《内资企业登记表格和内资企业登记申请提交材料规范》有关规定进行核实，认定第三人提交的申请材料齐全，符合法定形式，于2009年4月30日作出准予变更 ...

的的事实与原审认定的事实相同。 本院再审认为，东风公司、度假村及旅游学院筹建处，三方在1998年5月16日签订的借款担保合同，因东风公司不具有贷款资格，违反了 旅游局批准成立的经济性质为集体企业，资金来源由省旅游局投资500万元，股东赵桂琴投资500万元，股东邹国华、张保平、杨新明、董保山、刘君凤5人 ...

借款，并参与了经营和管理，故联营关系成立。三、由于黄某路店没有进行工商登记，不具备法人资格，故双方存在民事联营关系，不适用好易家公司所说的《合伙企业法 ，应以原始票据和确认函为准。 易购万佳公司的质证意见与周某某的质证意见相同。 再审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。 本院再审认为，1、易购万佳黄 ...

非借款，并参与了经营和管理，故联营关系成立。三、由于黄某路店没有进行工商登记，不具备法人资格，故双方存在民事联营关系，不适用好易家公司所说的《合伙企业法 ，应以原始票据和确认函为准。 易购万佳公司的质证意见与张某甲的质证意见相同。 再审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。 本院再审认为，1、易购万佳 ...

借款，并参与了经营和管理，故联营关系成立。三、由于黄某路店没有进行工商登记，不具备法人资格，故双方存在民事联营关系，不适用好易家公司所说的《合伙企业法 ，应以原始票据和确认函为准。 易购万佳公司的质证意见与余某某的质证意见相同。 再审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。 本院再审认为，1、易购万佳黄 ...