的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法的判决，并责令被诉行政机关采取相应的补救措施，造成损害的，依法判决承担赔偿责任。”由此可以看出，适用《国家 本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、维持本院(2000)驻行终字第X号行政判决第一项及诉讼费负担部分，撤销第二项。 二、汝南县烟草专卖局负责对该案 ...

，无论是按照劳动法规，还是按三水区X区政府文件以及《实施办法》，支付经济补偿金的责任主体都应该是原告的原工作单位第某人芦苞镇卫生院而非被告，未提前30 要求具体确定工资组成，并责令芦苞镇政府重新作出具体行政行为。由于“具体确定工资组成”是行政机关的职责范围，不属行政审判的调整范围；而是否责令重作是法院 ...

要求具体确定工资组成，并责令芦苞镇政府重新作出具体行政行为。由于“具体确定工资组成”是行政机关职责的范围，不属行政审判的调整范围；而是否责令重作是法院自由 其经济补偿金和未提前30天书面通知的补偿金，但根据劳动法规，支付经济补偿金的责任主体是芦苞镇X镇政府，故该项诉讼请求没有法律依据，应不予支持。黄某 ...

要求具体确定工资组成，并责令芦苞镇政府重新作出具体行政行为。由于“具体确定工资组成”是行政机关的职责范围，不属行政审判的调整范围；而是否责令重作是法院自由 其经济补偿金和未提前30天书面通知的补偿金，但根据劳动法规，支付经济补偿金的责任主体是芦苞镇X镇政府，故该项诉讼请求没有法律依据，应不予支持。刘某 ...

要求具体确定工资组成，并责令芦苞镇政府重新作出具体行政行为。由于“具体确定工资组成”是行政机关的职责范围，不属行政审判的调整范围；而是否责令重作是法院自由 其经济补偿金和未提前30天书面通知的补偿金，但根据劳动法规，支付经济补偿金的责任主体是芦苞镇X镇政府，故该项诉讼请求没有法律依据，应不予支持。黄某 ...

要求具体确定工资组成，并责令芦苞镇政府重新作出具体行政行为。由于“具体确定工资组成”是行政机关的职责范围，不属行政审判的调整范围；而是否责令重作是法院自由 其经济补偿金和未提前30天书面通知的补偿金，但根据劳动法规，支付经济补偿金的责任主体是芦苞镇X镇政府，故该项诉讼请求没有法律依据，应不予支持。胡某 ...

，无论是按照劳动法规，还是按三水区X区政府文件以及《实施办法》，支付经济补偿金的责任主体都应该是原告的原工作单位第某人芦苞镇卫生院而非被告，未提前30 要求具体确定工资组成，并责令芦苞镇政府重新作出具体行政行为。由于“具体确定工资组成”是行政机关的职责范围，不属行政审判的调整范围；而是否责令重作是法院 ...

是明显的，应当受到相应的法律制裁。对原告的违法事实究竟应由谁处理负有举证责任的被告在庭审中未能提供有效的法律、法规依据来证明其有作出被诉具体行政行为 已经检疫合格作为食品的动物产品”与“未经检疫或经检疫不合格的动物产品”两种情形下行政机关管辖权的范围，食品卫生主管部门只有在前一种情形下，才有管辖权，后 ...

诉权和起诉期限，原告依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出某体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者 ，是两个独立的企业法人。虽然法定代表人相同，但不影响其各自独立承担法律责任。上诉人以两企业间的债权债务关系认定其是关联性企业是错误的。2、 ...

程序合法，应予维持。最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第41条规定:“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权 。10．肇事车车速鉴定书一份，证明该车肇事时的车速。11．交通事故责任车辆技术鉴定书一份，证明肇事车肇事前车况良好。12．肇事路段技术鉴定书一 ...