证。郑某不服台前县人民政府为张某芹颁发的国有土地使用证，向台前县人民法院提起行政诉讼。台前县人民法院审理后作出（2011）台行初字第x号行政裁定，主要 ）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长崔欣欣 审判员蔡晓军 代理审判员贾向阳 二○一一年十一月二十四日 书记员王某 ...

公司主张的长沙市食品药品监督管理局的行政处罚结果不当，某公司没有提起行政复议或行政诉讼，应由某公司自行承担其扩大部分损失的主张，因某医药公司也明知 该辩解意见不予采纳。至于某医药公司提出的其准备对长沙市食品药品监督管理局提起行政诉讼，要求中止本案审理的主张，该主张缺乏事实和法律依据，不予采纳。综上所述 ...

、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被告郑房地权［2008］X号“关于办理河南省郑州市江山房地产 职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不 ...

其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼，但法律另有规定的除外；对涉及自然资源所有权或者使用权的行政处罚、行政 ）长行初字第X号行政裁定。 二、指令长垣县人民法院继续审理。 审判长夏智勇 审判员刘大春 代理审判员张彩霞 二0一一年十二月九日 书记员明素娟 ...

其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼，但法律另有规定的除外；对涉及自然资源所有权或者使用权的行政处罚、行政 ）长行初字第X号行政裁定。 二、指令长垣县人民法院继续审理。 审判长夏智勇 审判员刘大春 代理审判员张彩霞 二0一一年十二月九日 书记员明素娟 ...

证言。 被告三门峡市司法局答辩称，本案涉及的公证系民事法律行为，法院将此案作为行政诉讼案件立案不符合法律规定，属定性错误。原三门峡市第二公证处自1992年成立之日 三门峡上阳路支行前身的中国建设银行三门峡分行东风路支行作为申请人，其委某代理人孔建斌与公证员宋永刚及公证员助理杨辉“于二00二年十二月九日 ...

，X年X月X日生。 二原告委托代理人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告魏某丙，女，X年X月X日生，汉族。 原告魏某 乙为代表，房产证上的名字是魏某乙，魏某甲与及其姐魏某丙兰不服提起了行政诉讼，要求撤销杞县房地产管理局为魏某乙颁发的房产证。杞县人民法院以（2009）杞行初字第 ...

被上诉人接收错误材料的行为直接导致了上诉人民事实体权利的损失，其行为依法应当属于行政诉讼的受案范围。另外，原审法院程某违法，在一审过程某没有向原审原告 行初字第X号行政裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长唱英梅 代理审判员董楠 代理审判员董凤瑞 二○一一年十月二十四日 书记员高宝鑫 本案裁定所依据的相关 ...

某丙，被上诉人沈某市土地储备中心的委托代理人腾扬，被上诉人沈某市房产局的委托代理人马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审经审理查明，2000年10月 变相剥夺了我公司的民事权利，直接损害了我公司的合法权益，所以一审法院以行政诉讼的方式替代了民事诉讼的方式是违反法律规定的。综上所述，一审法院判决， ...

某丙，被上诉人沈某市土地储备中心的委托代理人腾扬，被上诉人沈某市房产局的委托代理人马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审经审理查明，2000年10月 变相剥夺了我公司的民事权利，直接损害了我公司的合法权益，所以一审法院以行政诉讼的方式替代了民事诉讼的方式是违反法律规定的。综上所述，一审法院判决， ...