以(2002)沪高民四(海)终字第X号民事裁定，撤销原判发回重审。本院于2002年12月2日重审立案后，依法组成合议庭，分别于2003年9月30日、 通知书；石油化工和申联船务对安全检查通知书没有异议，依法有效，可以作为定案证据。 在重审庭审中，经法庭要求，石油化工提供了涉案船舶起租前的修船合同，申联 ...

在原审期间提出的一次性工伤医疗补助金、安家补助费的诉讼请求进行审理、判决，应发回重审。上诉人在原审期间，除判决书审理、判决的诉讼请求外，还有一次性 同意、劳动能力鉴定部门确认的证据为由，不支持上诉人对一次性赔偿假肢更换费的诉讼请求，是不正确的。根据广东省高级人民法院关于劳动争议案件若干问题的指导意见第 ...

1999年7月18日以(1999)眉中民终字第X号民事裁定书裁定撤销原判，发回重审。洪雅县人民法院对此案重组合议庭，并追加王某某、彭某某、彭某某为原告， 领息证、城建局答复均不能作为权属依据，故其上诉主张自己是该房的业主的证据不足，本院不予采信。《中华人民共和国继承法》于1985年10月二日颁布施行， ...

意见书》作为一个咨询意见，也不某向当事人公开，不某在审理案件时作为证据使用。因此原审法院在重审中对国家知识产权局专利复审委员会的《侵权技术判定咨询意见书》不 、重审判决的程序仍然违法。本案属于重审案件，之前的判决，即(2003)佛中法民三初字第X号案被发回重审的原因，是因为国家知识产权局专利复审委员会 ...

．36元，原告不服提出上诉，安顺地区中级人民法院以事实不清，证据不足发回本院重审，本院另行组成合议庭重审后，认定原告供给被告燃煤分两组下车，其中一组X 合计人民币（略）．99元； 二、驳回原告紫云自治县狗场煤厂其他诉讼请求。 案件受理费（略）．68元，其他诉讼费2500．32元，合计人民币（略）元，由 ...

上诉人承担，属于适用法律错误；被上诉人提供的证据不合法，应承担败诉后果。被上诉人是农村X村标准计算赔偿金。请求发回重审或改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。 经 判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定 ...

的被征地者，无权提起诉讼。请求二审法院撤销原判、发回重审或依法改判。 本院二审期间，各当事人均未提交新证据。 另查明：上诉人冲头组系由上冲和下 或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决 ...

纠纷，因此不属于人民法院主管工作的范围。上诉人的观点是对《最高人民法院关于房地产案件受理问题通知》的误读，该通知中所称“涉及行政指令而调整划拨、机构撤销分 原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销 ...

原审过程中也多次违反了法定程序，依法应当予以改判或者发回重审。一、原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依法应当予以改判。首先，原审判决 一审判决书的判决，改判两被上诉人向上诉人偿还借款134900元及利息或者裁定将案件发回重审；2、本某、二审诉讼费用、保全费用全部由两被上诉承担。 被上诉人黄 ...

； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能 请求明显不能成立的案件； （3）原审裁判认定事实清楚，但适用法律错误的案件； （4）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决，需要发回重审的案件。...