代表人曹某，该公司总经理。 上述两被上诉人的共同委托代理人黄某乙，男，广州中保房地产开发有限公司文员。 上诉人陈某某因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区 还清所购房产石榴岗X号华保花园瑞保阁D2-203的购房抵押借款本息，其抵押在该行的房产文件已按规定退回借款人。2003年9月19日，上诉人将 ...

月25日，城乡公某致函黔能公某，称X号住宅楼底层已用于拆迁安置，由于拆迁户拒绝由城乡公某重新购买房屋进行安置，拆迁处、公某处也强调不能损害被拆迁 依照国家有关规定办理了土地征用、报建审批、规划许某等商品房开发事宜，说明双方的合同名为代征代建，实为商品房预售；城乡公某将拆迁户安置在X号楼底层是依法办事， ...

，住所（略）。 原告中山市益联贸易发展公司诉被告广州宝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张妍、郭晓红、代理审判员 返还价款1500万元；上述款项应从购房合同约定的房屋拍卖款中优先受偿。 被告宝华公司辩称，其司虽然曾经与原告签订《房地产预售契约》，成交价格为1500万元 ...

公司提供的资料报产权登记机关备案。如因某某公司的责任，邹某不能在规定期限内取得房地产权属证书的，邹某不退房，某某公司按已付购房款的10%支付违约金。合同签订 事实：邹某与某某公司于2003年7月1日签订了一份商品房买卖合同，约定由邹某购买某某公司开发的位于某市X区X路某号某栋某单元某号房屋，面积117 ...

出具的，无法证明房屋已经验收合格，只能说明房屋已竣工备案，本院认为，原告的异议成立，对该证据本院不予采信。 经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件 4日，原告李某某与被告中牟县官渡房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于中牟县X路东侧的金桂苑小区房屋一套，被告交房日期为 ...

年4月25日支付了首付款x元，并于2003年5月20日进行了商品房预售登记备案。2003年7月23日，齐某某与中国工商银行北京市海淀新技术产业开发 ）及亿城房地产公司签订了《个人购房借款合同》，该行向齐某某发放个人住房贷款49万元，齐某某将其购买的上述房屋作为上述借款的抵押，并约定抵押物抵押期间，未经 ...

年4月25日支付了首付款x元，并于2003年5月20日进行了商品房预售登记备案。2003年7月23日，齐某某与中国工商银行北京市海淀新技术产业开发 ）及亿城房地产公司签订了《个人购房借款合同》，该行向齐某某发放个人住房贷款49万元，齐某某将其购买的上述房屋作为上述借款的抵押，并约定抵押物抵押期间，未经 ...

）法律顾问，住（略）。 原告闫某某、赵某某与被告北京泰然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟华独任审判，公开开庭进行了审理。 履行自已的义务。原、被告在购房合同中已就被告将办理权属登记需由其提供资料报产权登记机关备案的期限及因被告责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产 ...

）元，由原告何某某负担。 判决后，何某某不服，上诉于本院。诉称，双方签订的预售合同约定交房时间为1998年4月30日，而被上诉人提供的 提供的证据：(1)南房地(97)内预字X号“上海市内销商品房预售许可证”，表明该公司的预售行为符合预售房屋的有关规定；(2)1998年9月3日，上海市南市区建设委员会 ...

等人的案件法院已经判决了，得到了认可；精达公司开具了购房款的收据，已经认可；而且崔巍等人的预售备案登记也已经办理了，这其中13套房产跟泰利公司没有关系 着自己的义务。精达公司与席春玲等三人签订购房合同，并出具房款收据的行为已经表明双方的房屋买卖关系已经成立，合同亦约定签字生效。精达公司出具的购房款收据 ...