3、本案的诉讼费用由二被告承担。 被告张某乙辩称，原告所诉贷款购房属实，但购房后又与佳博公司签订了房屋回购协议，办理了退房手续约定建行密云支行 在案佐证。 本院认为，原告建行密云支行与被告张某乙、被告佳博公司签订的个人住房借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。当事人应当按照 ...

；3、本案的诉讼费用由二被告承担。 被告郭某某辩称，原告所诉贷款购房属实，但购房后又与佳博公司签订了房屋回购协议，办理了退房手续约定建行密云 等在案佐证。 本院认为，原告建行密云支行与被告郭某某、被告佳博公司签订的个人住房借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。当事人应当按照 ...

诉讼费用由三被告承担。 被告王某甲、被告王某乙辩称，原告所诉贷款购房属实，但购房后又与佳博公司签订了房屋回购协议，办理了退房手续约定建行密云支行 ，原告建行密云支行与被告王某甲、被告王某乙、被告佳博公司签订的个人住房借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。当事人应当按照合同 ...

；3、本案的诉讼费用由二被告承担。 被告王某某辩称，原告所诉贷款购房属实，但购房后又与佳博公司签订了房屋回购协议，办理了退房手续约定建行密云 等在案佐证。 本院认为，原告建行密云支行与被告王某某、被告佳博公司签订的个人住房借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。当事人应当按照 ...

；3、本案的诉讼费用由二被告承担。 被告王某某辩称，原告所诉贷款购房属实，但购房后又与佳博公司签订了房屋回购协议，办理了退房手续约定建行密云 等在案佐证。 本院认为，原告建行密云支行与被告王某某、被告佳博公司签订的个人住房借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。当事人应当按照 ...

3、本案的诉讼费用由二被告承担。 被告张某乙辩称，原告所诉贷款购房属实，但购房后又与佳博公司签订了房屋回购协议，办理了退房手续约定建行密云支行 在案佐证。 本院认为，原告建行密云支行与被告张某乙、被告佳博公司签订的个人住房借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。当事人应当按照 ...

3、本案的诉讼费用由二被告承担。 被告张某乙辩称，原告所诉贷款购房属实，但购房后又与佳博公司签订了房屋回购协议，办理了退房手续约定建行密云支行 在案佐证。 本院认为，原告建行密云支行与被告张某乙、被告佳博公司签订的个人住房借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。当事人应当按照 ...

由被告永威公司开具的15万元购房款发票。被告永威公司提供一份贾某某按揭贷款15万元的“个人房产抵押贷款合同”。在原、被告提供的证据中，均未显示消费券 一致的情况下，被告郑州日报社的解释效力显然大于原告。原告使用消费券应当在签订购房合同时出示和告知售房单位，在交纳购房款时抵扣房款，原告不能证明在购房过程 ...

审理查明：2003年9月10日，长安支行与邱某某、中雅公司签订一份个人住房贷款借款合同，约定邱某某向长安支行借款78万元用于购买中雅公司开发的中雅大厦 支持。虽中雅公司提出其已起诉邱某某要求解除购房合同，以尽快归还银行贷款，但该商品房买卖合同纠纷与本案不是同一法律关系，并不影响本案的审理及裁判，故本院 ...

瓮某乙未按约定的时间归还，昌平支行按国家规定对逾期借款每日计收万分之二点一的罚息；不按期支付贷款利息时，对未按期支付的利息计收复利；借款人瓮某乙 住房借款保证合同》、《借款借据》、《放款凭证》、《购房合同》、《个人消费贷款执行处理情况表》、《还款催收通知单》等相关证据在案佐证。 本院认为，昌平支行与瓮 ...