原告无责任，被告马某甲除支付17000元医疗费用外，对原告的其他损失没有赔偿；被告濮阳运输公司的豫x号大客车在被告范县保某公司投保某机动车交通事故责任强制保 马某乙系雇佣关系，被告马某乙系实际车主，因雇佣期间发生交通事故，作为雇主的被告马某乙应承担赔偿责任，被告濮阳市汽车运输公司对肇事车辆在营运期间不 ...

胫骨平台粉碎性骨折没有依据。 被告王某甲辩称，原告丁某要求承担赔偿责任，没有事实根据和法律依据，请法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。事故发生后，被告王某甲为其垫付 。 本院认为，2011年09月04日16时30分，被告高某驾驶豫x号小轿车（车主为被告王某甲）沿范县X乡X路由北向南行驶至宋名口路口时，与 ...

人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。桂x号重型货车在人保财险江南支公司投保有交通事故第三者责任强制保险，故应由人保财险江南支公司在保险 不属于某盗抢车辆，陈某某作为肇事车辆的车主，对交通事故造成的损害赔偿责任没有法定的免责事由。四、本案没有证据足以证明肇事车辆存在租赁、借用关系导致 ...

的经济损失，应承担赔偿责任。被告李某甲作为被告华兴公司的雇员，其属执行职务行为，但同时被告李某甲亦为桂x号重型半挂牵引车的车主，被告华兴 第三者责任保险限额的比例在各自的责任限额内承担赔偿责任，则赔偿金额总和以主车的责任限额为限，现本案中主车没有投保机动车第三者责任保险，只有挂车投保机动车第三者责任 ...

治疗费、误某等费用均是由原告承担和垫付，被告袁某甲作为车主及责任方至今没有承担任何经济赔偿责任。原告认为谢某阳无证驾驶报废车辆与原告的货车相撞并 在帮工活动中造成，作为被帮工人被告应当承担赔偿责任。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证 ...

转让给张某庚菊，肇事车辆的实际车主是张某庚菊，不是我，我不应承担赔偿责任。我向人民法院申请追加张某庚菊为被告。该车入有强制保某和商业保某，保某公司 中保某单中无保某条款，免责条款对我方不适用，保某公司应承担赔偿责任，三责险条款保某公司没有给我们，我方不认可。 根据原、被告双方提交的证据及庭审中的陈述， ...

划分事故责任没有依据。本院二某认定原审被上诉人刘某驾驶的肇事车辆肇事时某登记车主是原审被上诉人上饶零担货运公司，故原审被上诉人上饶零担货运公司应承担赔偿责任，原审 责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自某错的比例分担 ...

赔偿责任。原告要求被告罗某承担赔偿责任某诉讼请求，合理合法，该院予以支持。被告何某作为湘x号中型普通客车的实际车主，未对罗某的机动车驾驶证进行审查 保险湖南省分公司可以不承担商业三责险的赔偿责任。对于被告长安保险湖南省分公司认为原告的诉讼请求超过诉讼时效的答辩意见，没有证据证实，该院不予采信。根据交警 ...

保险公司理赔，因此没有能力赔偿原告9000元；2、被告喻某已经赔偿40000多元给李某，李某有能力赔偿原告的损失，不应由被告承担连带赔偿责任。 被告杨某、 不具有法律约束力。交通事故发生后，李某作为车牌号为湘x小车的实际车主，所有事故责任的处理（包括长沙县X组织的调解）、申请车辆重新定损都是由其进行某 ...

管理大队作出第BY（略）号道路交通事故认定书，认定欧某驾驶机动车从前车左侧超越时，没有与被超车辆拉开必要的安全某离，单方过错造成事故，应负事故的全某责任。 某机的登记车主卓其信、桂x号二轮摩托车的登记车主江某卫和二轮电动车驾驶员方静及其丈夫承担赔偿责任，系自主处分其权利，不违反法律规定，且对本案的处理 ...