客运车辆从事客运经营过程中发生意外事故，导致本车旅客遭受人身伤亡、随身携带物品的财产损失，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，本公司依据本保险合同 7元（4475.4元-应由周某平承担的损失4475.4元×30%-应由某保险公司A赔偿的损失4475.4元×70%×1/31）后，按客车乘客伤亡人员损失 ...

（司、乘）、三者责任保险合同同意予以理赔，但所定损失过低，且按事故责任确定免赔率予以理赔，而对车辆损失保险则以原告车辆超载引起交通事故为由拒赔 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4460元，由彭某某负担660元，保险公司华容支公司负担3800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五 ...

损失的主张，证据不足，本院不予支持。 原审法院判决：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部于本判决生效后十日内在豫x“东方红”自卸车机动车交 。上诉人对该证据的质证意见为，二被上诉人所举证据不能证明保险合同参保车辆是该车，不能证明肇事车是低速货车。本院依职权向焦作市公安局交通 ...

股份有限公司上海市宝山支公司辩称：不同意原告的诉讼请求。根据保险合同约定，车辆损失的计算应当双方协商确定，原告委托评估的价格不是定损价格，对被告没有 共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下： 一、被告某保险股份有限公司上海市宝山支公司支付原告上海某集装箱储运有限公司理赔款1,050元，于本 ...

x元，原告支付鉴定费1000元。原告对事故车辆进行了修理，支付车辆维修费用x元。后原告要求被告按保险合同进行理赔时，因双方对赔偿数额协商未果 有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，二被告作为保险人理应各自在保险责任限额内向被保险人、事故第三者履行赔付义务。首先被告中保财险鹤壁市分公司应在机动车 ...

真实意思，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同有效。李某某、联合财险双方构成保险合同关系。李某某的车辆受损x元，由联合财险委托信阳市中心支公司 的其他诉讼请求。诉讼费3930元，由李某某负担663元，由中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担3267元。 联合财险不服原审判决，向本院上诉称： ...

情形是难以预见和防范的，上诉人安邦财保赣州公司将“检验不合格”解释为只要投保车辆存在检验不合格之情形，保险人即不负责赔偿，该解释加重了投保人的责任， 不利影响；被上诉人彭泽汽运公司将“检验不合格”解释为投保车辆按规定年检时不合格，该解释对保险合同双方当事人而言更为公平、合理。《中华人民共和国合同法》第 ...

条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，对不属于保险责任的，应当向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书。修订后的 丧失胜诉权；4、上诉人基于保险合同约定的免责事由及法律规定，拒绝赔付保险金合理合法；5、一审法院就本案车辆损失金额认定存在重大瑕疵。 被上诉人颜 ...

苏锦物流有限公司之间没有代理关系，不予认可；对证据11没有异议。 被告某财产保险股份有限公司上海市普陀支公司辩称，不同意原告诉请，本案交通事故发生后，被告依法 的其他机动车拖带。 此外查明，本案审理中，被告确认根据保险合同的约定和其核算，被告应赔偿原告车辆损失险计x元。 本案主要争议焦点是对原告的诉讼 ...

必要的、合理的费用，依法应由被告承担。原、被告在保险合同中约定，被告依据原告投保车辆驾驶人在事故所负的事故责任比例，承担相应的赔偿 请求。 本案受理费人民币994元，由原告莆田市邮政局负担761.30元，被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司负担232.70元。 如果未按本判决指定的期间履行 ...