宇汽车运输有限公司（下称鹏宇公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司（下称联合公司）保险合同纠纷一案，原告鹏宇公司于2010年4月28日向 组证据有四份。第一份证据为闻喜县价格认证中心鉴定书及证明，该证据证明肇事车辆损失经鉴定为x元；第二份证据为闻喜县物价局收费票据，证明评估费2500元；第 ...

保险股份有限公司吉安中心支公司新干营销服务部（以下简称新干营销部）保险合同纠纷一案，不服新干县人民法院(2010)干民二初字第X号民事判决，向本院提出上诉。 ，因此，被告的异议不能成立，新干县价格认定中心的鉴定结论可以作为认定原告车辆损失的依据。原告所支付吊车、施救费4305.76元属诉争事故中发生的 ...

。 原告焦作市安隆汽车运输有限公司、原告田某某与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市解放支公司保险合同纠纷一案，本院于2010年3月18日立案后，同日作出 ，符合国家法律法规的有关规定，为此被告应当按照保险单上的约定对原告豫x车辆损失和该车的司机及乘车人员的死亡予以赔偿。但原告请求对鉴定费、停车费的 ...

法律服务所法律工作者。 焦作交运集团永通运输有限公司因与中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司、李某红保险合同纠纷一案，不服本院（2003）焦民终字第X号民事 是第二方，也叫第二者；除保险人与被保险人之外的，因保险车辆的意外事故而遭受人身伤害或财产损失的受害人是第三方，也叫第三者。显然，永通公司及第三 ...

保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称太保桂林支公司）因保险合同纠纷一案，不服桂林市七星区人民法院(2009)星民初字第X号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭， 的性质。因此，对案外人蒋东元强行驾驶涉案车辆造成的损失，不属于当事人签订保险合同约定的机动车全车盗抢损失险的理赔范围。 综上所诉， ...

主张，豫x车吊车费用2000元与本案合同纠纷没有关系，保险公司不承担赔偿责任。两份西华县价格认定书只能证明车辆可能发生的损失数额与实际维修不一致，该证据不 十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告保险公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并 ...

保险股份有限公司石城支公司（以下简称“石城财保公司”）因财产保险合同纠纷一案，不服石城县人民法院(2009)石民二初字第X号民事判决，现向本院提起上诉。 经审理查明的事实与一审判决认定一致。 本院认为，本案争议的焦点是：上诉人对被上诉人的车辆损失是否有全部赔偿的义务；被上诉人车损残值2600元、第三方 ...

支公司宜阳营销服务部（以下简称宜阳营销部）、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（洛阳大地财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2010年6月29日立案受理 车辆发生交通事故，双方为同等责任，二事故车辆损失为x元。经交警部门调解，原告承担50%计x.5元。庭后提交了修车发票和购买零配件发票计x ...

与被上诉人河南万里集团安阳市北方汽车运输有限公司（以下简称北方汽运公司）、董某某保险合同纠纷一案，原审原告安阳北方汽运公司、董某某于2009年4月14日向内 的豫x主车在事故中损坏，2007年12月26日，被告对该车作出保险车辆损失情况确认书，确认书载明，修理项目6项，工时费1460元；配件项目49项 ...

人民财产保险股份有限公司定南支公司（以下简称“定南中国财保”）因保险合同纠纷一案，上诉人不服定南县人民法院（2009）定民二初字第X号民事判决，向本院提起 朋驾驶赣x货车途经343省道寻乌县X路段时发生交通事故，造成车辆受损。该车经被告核定车辆损失为x元。2009年5月19日，寻乌县公安局交通警察大队 ...