，与“瑞得来”技术相比“采用的原材料和工艺过程基本雷同”。新桑达公司未举证证明其客户名单的真实存在，亦未证明其已就其商业秘密采取了具体的保密措施。 原审 专利申请公开说明书、获奖证书、保密守则、保密合同、化工部科技司的科技成果鉴定证书、销售合同、北京化工研究院的鉴定报告、《稀土螯合物（略）翻的研究实验 ...

金属材料公司负责人宋云峰的签字)。次日，中冶湖北公司致函农行汉口支行称，经扬州客户要求与供应商商量，将5000吨镀锌板的目的港由江苏张家港改为上海黄埔港，请 上诉人曾拟定联营协议传真于被上诉人，其中对被上诉人将单证遗失作了认定，并就货物销售和赎单资金做过协商，但三方最终未达成协议。可见，上诉人是在知道 ...

厂下订单的就更多了。平时客户打电话给他要AH9寸时，他也知道是代表黑胶模9寸。华成鞋材厂是将AH打在胶模上进行销售的。 另查，广州市工商行政 异议，本院亦予以确认。因此，根据双方当事人的上诉和答辩，本案的争议焦点仅仅在于赔偿数额问题。海之盈胶模厂上诉主张应当判令华成鞋材厂赔偿其损失25万元、调查费用 ...

本身的缺陷引起的损失向被上诉人要求赔偿；上诉人按外销合同及客户定单的要求生产，凡因生产质量问题而造成的经济损失及法律责任由上诉人自行负责，如因此引起 －8501四份合同订立后，被上诉人与上诉人选定的外国客户订立了销售合约。货物出口后，被上诉人向外国客户开具了发票。 原审经审理查明之三，J02－9107 ...

该署名改为“品牌彩扩”，并在多家报刊上对外宣传和公开对外销售相关彩扩机，导致客户对彩扩机控制程序的著作权人身份发生误认，故多丽公司理应 四)、(五)、(六)、(七)项和最高人民法院《关于某理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，并参照《中华人民共和国著作权法》(2001年修正案) ...

关系的前置环节。只有在订货环节及之后发生的争议，才涉及是否达成销售或者买卖法律关系的问题。在双方当事人就熊猫公司发运的三批家具究竟是展品和存放品还是 作为样品，用于在中国境内展示，以吸引中国消费者购买；二是雅迪公司根据国内客户的订货情况向熊猫公司订购相关货品。协议没有家具名称、规格、数量、交货期、交货 ...

在公司审计报告作出之前，公司的所有对外支出立即暂停，祝某丙不得对外签署合同与销售房屋，不得转移银行资金与房产；双方同意审计截止日期为2002年11月12日，由 支持。 6．关于祝某丙应承担在经营华宁公司期间因延期交房、工程质量问题而赔偿客户的各项经济损失共计（略）元的诉请。2003年1月23日之前，祝 ...

不符。请求法院不支持原告的诉讼请求。 综合诉辩双方主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：即被告的行为是否侵犯原告被许可实施的专利权。 针对以上争议，原告 证明被告有制作、销售侵犯原告享有实施许可权的书本式名片册的侵权行为存在。从原告提供的证据看，宣传资料除了能说明被告在其经营范围内对客户提供名片制作 ...

元(作为固定资产盘点的根据之一)。但根据厦门市国家税务局提供的关于厦门市兴盛贸易有限公司的国税各类销售发票协查单及其基本情况等材料显示，该公司的税务登记号码为（略）， 情形下，发票上的客户应是负有出资义务的是股东。由于企业与股东是不同的主体，此时，会计师事务所应引起注意的是该部分实物的权属问题，也即该 ...

日，并于2001年8月17日取得美国（略）公司“AOTF近红外光谱仪”在中国市场的销售授权，成为美国（略）公司的代理商。金宏利公司取得代理权后，利用专业网络“ 不正等竞争法》第二十四条的规定，与本案不符，应予更正。 关于本案的赔偿问题，本院认为，第一，金宏利公司要求赔偿经济损失20万元，首先应由金宏利 ...