系被告专利复审委员会针对原告埃普科斯公司所提出的申请号为x.X号发明专利申请（简称本申请）的复审请求而作出的，该决定中认定： 一、关于审查文本。 本复审决定针对的文本是埃普科斯公司进入中国国家阶段提交的国际申请文件的译文的说明书摘要、说明书第1-5页以及2008年10月22日提交的权利要求 ...
//www.110.com/panli/panli_23381882.html-了解详情
5项，2007年7月13日提交的说明书第10页，进入中国国家阶段时提交的国际申请文件中文译文的说明书第1－4、7－9、11－15页、附图第1－ 委员会作出第x号决定：维持国家知识产权局于2008年4月4日对第x.X号发明专利申请作出的驳回决定。 原告阿基昂公司不服，向本院提起诉讼称：复审决定书认定事实 ...
//www.110.com/panli/panli_23380816.html-了解详情
文，总经理。 委托代理人李某。 委托代理人杨某。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层 7的结合来评述本专利创造性的无效理由，专利复审委员会不予接受。 对比文件1-7是本专利申请日之前公开的专利文献，属于公开出版物，常阳工学株式会社 ...
//www.110.com/panli/panli_23189875.html-了解详情
申请日为2006年12月15日，名称为“双卡双待机手机”的发明专利申请（以下简称本申请）。被诉决定认定： 1、审查基础 天珑公司答复复审通知书时修改 申请日2006年时，尚无双卡双待手机出现，并无所谓“双通道通讯”，且对比文件1中“共用一个天线”的方案本身迄今还没有人实现过，不能称为“常用”，对“每个 ...
//www.110.com/panli/panli_22975834.html-了解详情
为2003年11月24日，名称为“一种阿胶营养保健口服液浆”的发明专利申请（以下简称本申请）。被诉决定认定： 1.决定所针对的文本。 王某某在答复 种阿胶营养保健口服液浆，由阿胶、血红素(卟啉铁)、维生素BX组成其主要成分。对比文件1公开了以下技术内容：一种阿胶补血口服液，其主要原料为阿胶和熟地黄某 ...
//www.110.com/panli/panli_22975702.html-了解详情
图片复印件，共1页。 第三人的补充理由如下： 1、对比文件2、3、4用于证明在本专利申请日之前已有相近似的外观设计公开发表，因此本专利不 无效的请求重新作出审查决定。 案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，原告LG电子 ...
//www.110.com/panli/panli_22975536.html-了解详情
于2008年10月17日对x.X号发明专利申请作出的驳回决定。 原告弗林特集团不服该决定，向本院起诉称：一、对比文件1涉及织物染料的染色和配色；本 十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号复审请求决定。 案件受理费人民币一百元，由原告弗林特 ...
//www.110.com/panli/panli_22969732.html-了解详情
原告的诉称与事实不符，缺乏依据和理由，请求人民法院依法驳回其诉讼请求，维持专利复审委员会作出的第x号决定。 本院经审理查明： 本案涉及中华人民共和国国家知识产权局 书，浦某某提交了四份附件，其中： 附件1（对比文件1）为公开号为x的中国发明专利申请公开说明书，其公开日为2005年12月14日。对比文件 ...
//www.110.com/panli/panli_22969143.html-了解详情
页以及说明书摘要为审查基础。 一、法律适用 本案属于根据申请日在2009年10月1日之前提出的专利申请授予的专利权，根据《施行修改后的专利法的过渡 的结合也具备创造性。 权利要求3要求保护权利要求1的药物的制备方法。对比文件15（《佳木斯医学院学报》，1991,14（3），第206-209页，复印件， ...
//www.110.com/panli/panli_22964152.html-了解详情
对本领域技术人员是显而易见的，该权利要求不具有创造性。 在上述内容的基础上，专利复审委员会决定：维持中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）于2006年3 x.X号发明专利申请作出的驳回决定。 原告维尔国际公司不服该决定，在法定期限内向本院提起诉讼，其诉称：一、第x号决定认定对比文件1形成的 ...
//www.110.com/panli/panli_22950803.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务