审理终结。 经审理查明：1992年7月13日，被告与案外人共同组建上海中外合资上海振安房地产发展有限公司(以下简称“振安公司”)开发房地产项目，批租位于本市X路 的经营管理活动，亦不承担“振安公司”的经营风险，故双方之间的合同是明为投资、实为企业间相互借贷的无效合同，原告遂请求法院判令被告返还原告款项 ...

，工某某术公某与香港南帝投资有限公某合资成立中外合资公某锦绣公某。1999年双方由合资经营变更为合作经营。工某某术公某与锦绣公某合作修建锦绣大厦， 本院认为，1、湘绣大楼原系工某某术公某下属机构，即某某服务部，后分立为独立法人。关于企业法人的分立，我国《民法通则》第某十四条规定：“企业法人分立… ...

，事实认定清楚，并无不当。 根据《中华人民共和国中外合资经营企业法》第一条规定，中国自然人是禁止作为中外合营企业的合资主体，因此，林某丁作为中国自然人 年6月13日颁发了外经贸厦外资字[2002]X号《中华人民共和国外商投资企业批准证书》，批准由万森国际投资有限公司投资设立厦门万森房地产有限公司。 经 ...

。郑州市商务局是被告河南省人民政府的行政受委托机关，其对外商投资项目审批和外商投资企业监管过程中发生的责任，应由委托人河南省人民政府承担。郑州市商务局在收到申请后， ）外经贸资发第X号《关于加强对外商投资企业管理的通知》，证明被告有相应的职权；4、《中外合资经营企业法实施条例》、豫政（1991）X号 ...

尚未确定时”，应按劳动合同约定岗位恢复答辩人工作之认定表示异议。众所周知《企业职工奖惩条例》(简称《条例》)是二十世纪八十年代处计划经济时期的产物， ，本案理应适用《劳动法》。其次，根据《劳动法》相关规定和《中外合资经营企业法》等外商投资企业劳动管理方面的规定，本案所涉及中外合资企业劳动争议应以劳动 ...

质押协议所涉及的上海友谊南方商城有限公司(以下简称“友谊南方商城”)是中外合资经营有限责任公司，股权质押属于将企业注册资本以“其他方式”处置的一种，而合资企业法律、法规 “联席清盘人”对施学明的证词的真实性表示怀疑。4、《外商投资企业投资者股权变更的若干规定》的颁布和实施日期为1997年5月28日，故 ...

的诉讼请求。 被告佳宁娜（深圳）公司辩称：（一）佳宁娜地产公司系中外合资的有限责任公司，根据《公司法》规定，股东仅以出资额为限对公司承担责任，公司 了上述企业名称的变更登记手续。另被告佳宁娜地产公司系中外合作经营企业，已于2003年1月6日经工商行政管理部门吊销了营业执照，其投资方为被告鹏海贸易公司及 ...

的诉讼请求。 被告佳宁娜（深圳）公司辩称：（一）佳宁娜地产公司系中外合资的有限责任公司，根据《公司法》规定，股东仅以出资额为限对公司承担责任，公司 了上述企业名称的变更登记手续。另被告佳宁娜地产公司系中外合作经营企业，已于2003年1月6日经工商行政管理部门吊销了营业执照，其投资方为被告鹏海贸易公司及 ...

神马公司对原告高富集团行使股东知情权的妨碍。 被告耀江神马公司辩称，武汉市企业变更通知书显示，从2003年8月28日起至今，原告高富集团是被告耀江神 向本院举出如下证据： 1、被告耀江神马公司营业执照，证明被告耀江神马系中外合资经营有限公司，注册资本为600万美元。 2、被告耀江神马公司股权转让协议， ...