空白区，但与设置为国家出资出让勘查规划区重叠。国土资源部《矿产资源规划管理暂行办法》第五条第四款规定：“各级人民政府地质矿产主管部门审批颁发勘查许可证 2005年5月提出探矿权申请，河南省国土资源厅应在上述法律规定的期限内作出是否准予登记的决定，而河南省国土资源厅于同年11月才作出《探矿权申请不予登记 ...

并没有腾空且交付房子。对证据2真实性没有异议，但认为被告无法确认该房屋是否只属原告一人。 被告没有提供证据。 经本院审查认为，原告提供的证据1- 划拨用地，转让房地产时，未按规定报有批准权的人民政府审批，受让方未办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。 本院认为，原、被告签订的 ...

。再次，张某甲主张权利，是基于人民政府１９５３年给其颁发的《土地房产所有证》登记的土地所有权，与本案所涉之土地四至范围、位置面积等不一致， ，对本案被诉复议决定应审查其撤销东方市政府颁发１１３６号和１８５７号国有土地使用证的行为是否于法有据。虽然被上诉人许某某不能提供《东方县八所城市私人建房用地证明书 ...

，位子声罢市X路北端，建筑设计X层，总面积63、536平方米，其土地使用权原为南昌市人民政府划拨给南昌市东湖区商品房开发公司。1991年9月16日南昌市X路 该款已由储蓄存款转为市保险公司对大厦的投资款。至于该笔资金转为投资款后，是否全部用于大厦建设系另一法律关系，与市保险公司无关，本案不予审理。市 ...

了中国农业银行宜昌市X路办事处，其房屋他项权证在1997年办理。根据法律规定，房地产抵押时，应当向县级以上地方人民政府规定的部门办理抵押登记。因被告提供的《 》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十三条的规定，判决如下： 被告宜昌市扁丝织袋厂于 ...

元。2009年11月20日，韦某与林某签订《土地使用权转让合同》，2009年12月15日，武鸣县人民政府颁发某国用（2009）第（略）号《国有土地使用权 ：上诉人韦某与被上诉人林某签订的《房屋转让协议》是否有效，上诉人韦某请求被上诉人林某支付违约金是否合法有据。 上诉人韦某在二审提交（2003）建字第 ...

终结。 任某一审起诉称：2006年1月20日，任某以12万元成为挂牌出让的x—283本溪市欢喜岭滴水台铜矿普查(下称滴水台铜矿)的探矿权最终买受人。 十七条规定：“建设项目施工某地质勘查需要临时使用国有土地或者农民集体所有的土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门批准。”而任某与韩家村村民委员会签订 ...

征地拆迁工作…”，第2项规定，“甲方根据乙方的需要，分期分块签订土地出让合同，为乙方办理土地使用权证”。基于此及相关备忘录，2004年11月15日，新兴房产 采信。醴陵市国土局出具的证明以及醴陵市人民政府的复函，均没有证明醴国用（2006）第x号国有土地使用权证是否为伪造的，且其内容涉及本案实体处理， ...

处置”。 原审法院又查明，2005年4月20日，濮阳市人民政府作出濮政土（2005）X号关于芳香公司变更土地用途的通知，将位于黄某路北、振兴路东，经市政府 要求及用地单位申请，同意将上述部分用地面积2484平方米由工业用地调整为住宅用地，出让年限由五十年调整为七十年，自1996年8月28日至2066年 ...

》第5条：“未经市、县人民政府管理部门批准并办理土地使用权出让手续，交付土地使用权出让金的土地使用者，不得转让、出租、抵押土地使用权”的规定。本案中李自 争房屋的所有权如何认定，张××主张董××赔偿四年房租费8000元有无事实、法律依据，原判适用法律是否有误。本案董××、张××双方所诉争房屋占用的该宗 ...