年X月X日生，汉族。 委托代理人孙建，河南申威律师事务所律师。 被告信阳市公安局平桥分局（第四分局）。 法定代表人李某甲，局长。 委托代理人李某乙、 ，证据不足，程序违法。请求人民法院确认该行政处罚决定违法，并依法撤销该处罚决定。原告向本院提供的证据有：1、行政处罚决定书1份；2、被告单位办案民警情况 ...

；9、呈请重新鉴定报告书；10、现场笔录；11、扣押物品清单；12、延长办案期限审批表；13、行政处罚决定书；14、复议决定书；15、送达回执等。 处罚的法定条件，且经朝阳市公安局复议确认。综上，被告作出的公安行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华 ...

拉走送至平顶山市第二人民医院住院治疗。南环路派出所立案受理，办案民警根据了解到的情况，对当时在场的公司职工展开调查，查实原告卫某某有殴打郭某某行为。2010 事实；6、平顶山市公安局湛河分局于2010年8月10日对被害人郭某所受损伤作出的平公湛法（2010）活检字第X号法医学人体损伤程序鉴定书一份证实 ...

鉴定：郭某受损伤属轻微伤。南环路派出所立案受理，办案民警根据了解到的情况，对当时在场的股东和场外的公司职工展开调查，查实原告李某某有殴打郭某某行为。南 伤的事实；6、平顶山市公安局湛河分局于2010年8月10日对被害人郭某所受损伤作出的平公湛法（2010）活检字第X号法医学人体损伤程序鉴定书一份证实其 ...

（白）行决字〔2010〕第X号公安行政处罚决定事实是否清楚，证据是否充分，程序是否合法，适用法律是否正确。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认： 1、被告 共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持中牟县公安局作出的牟公（白）行决字〔2010〕第X号公安行政处罚决定。 案件受理费 ...

上诉称：被上诉人没有根据事实办案，且违反法定程序；原审法院认定事实及判决错误，请求二审法院撤销原判，并改判撤销被上诉人莆田市公安局秀屿分局作出的莆秀公（治） 并无不当。上诉人上诉理由不能成立，依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十 ...

四十三条第一款之规定，对梁某乙处以行政拘留七日并处罚款五百元……。” 被告莆田市公安局涵江分局于2010年10月22日向本院提供了以下作出被诉具体行政行为的证据、 对证据1、2无异议，对证据3有异议，认为程序不合法；对证据4有异议，认为该笔录的内容不真实，是办案民警硬要原告在笔录里面签字盖手印；对证据 ...

7月份的一天，省公安厅通知参加查处非法招生专项行动动员会，参加会议的还有教育厅、监察厅、郑州市公安局的人员。其和张某某参加完会议之后，在王某某指挥下，和 罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某乙要求改判无罪的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十 ...

也在劳教期限中予以折抵，因此不存在一事二罚的情况，符合法律规定。2、办案部门修武县公安局在办理周某甲劳教案件过程中，依法告知了其相关 相关手续。综上所述，被告市劳教委作出焦劳教字[2010]第X号劳动教养决定书违反法定程序，应当予以撤销。本案经本院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 原告杜某某不服被告原阳县公安局阳阿派出所作出的原公（阳）决字（2010）第X号公安行政处罚决定书一案。原告 ）第X号行政处罚决定，给予原告300元罚款，并无不当。该处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院予以支持。故，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 ...