本院于2005年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2006年2月10日公开开庭审理了本案。上诉人张某某、上诉人及原审被告上海腾硕企业策划有限公司(以下 亦不予认可。 原审被告认为，上述证据是新的证据，且与事实相符。 本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第(二)项的规定 ...

于2005年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2006年1月11日公开开庭审理了本案。上诉人中国航空工业第一集团公司上海飞机设计研究所(以下简称飞机研究所)的 ，但未提供证据予以证明。故上诉人二审中提出的对系争设备重新进行技术鉴定的请求，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的 ...

月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于2004年2月12日公开开庭审理了本案，原告普照村委会的特别授权诉讼代理人戴鑫到庭参加诉讼，被告海通公司经本院依法传唤 的农经服务站，并与原告普照村委会有利害关系，系其自证，不具证明力。本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第五款之规定，对 ...

有限公司居间合同纠纷一案，本院于2004年1月5日受理后，依法组成合议庭，2004年4月2日公开开庭审理了本案，原告昆明润恒房地产信息咨询有限公司的 根据最高某民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，“下列事实无需举证证明:……(四)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……；前款(一 ...

的真实性不予采信，因为该证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》可以提交的证人证某的规定，不具有证据的效力。 根据庭审和质证，本院确认如下法律 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长曾某菁 代理审判员屈忠义 代理审判员苏静巍 二○○四年五月十九日 ...

三建司提交的证据材料是其单方统计，且无相应的收款凭证证实，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的规定，本院对省三建司提供的《收款 强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长邵坚 代理审判员杨宁 代理审判员黄超 二○○四年六月四日 书记员李艳...

圆一通文化港没有参与合同的履行的事实，无法否认。 本院认为，依据最高某民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据 ...

简称“恒昌房产公司”)其他侵权纠纷一案，本院于2004年8月10日受理，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条之规定，组织原、被告双方于2004年9月22日交换证据后，依法组成合议庭于2004年9月23日公开开庭审理了本案，原告诉讼代理人李志勇 ...

承担清算责任，并清偿债务。调解书生效后，温泉镇政府不履行清算义务，申请强制执行，致使其权益被侵害。遂诉至本院，请求判令温泉镇政府:1、赔偿损失（ 其债权无法实现，损害了其债权，造成其财产损失。 本院认为，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实，当事人无需举证证明:……(四)已为 ...

，本院于2004年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2004年12月30日公开开庭审理了本案。原告诉讼代理人傅宇到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，无正当 而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭进行质证，亦未提出相反主张并就此举证。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定： ...