提出上诉，其主要上诉理由是：一、一审判决确认确山县政府对刘某某房屋实施强制拆迁的行为违法没有事实根据和法律依据。由于上诉人与刘某某没有达成拆迁协议，所以 的房屋及附属物进行协商或评估赔偿，等于对刘某某的房屋进行了产权调换和货币赔偿双重赔偿，没有法律依据。请求撤销一审判决，依法改判。 一审第三人确山县 ...

提出上诉，其主要上诉理由是：一、一审判决确认确山县政府对高某某房屋实施强制拆迁的行为违法没有事实根据和法律依据。由于上诉人与高某某没有达成拆迁协议，所以 的房屋及附属物进行协商或评估赔偿，等于对高某某的房屋进行了产权调换和货币赔偿双重赔偿，没有法律依据。请求撤销一审判决，依法改判。 一审第三人确山县 ...

）驻行终字第X号行政判决认定为被告将陈某甲使用的土地作为国有土地进行收回事实证据和法律依据不足，确认违法，因此，确山县人民政府对陈某甲的房屋实施 某甲的房屋及附属物进行协商或评估赔偿，等于对陈某甲的房屋进行了产权调换和货币赔偿双重赔偿，没有法律依据。请求撤销一审判决，依法改判。 一审第三人确山县建设局 ...

）驻行终字第X号行政判决认定为被告将陈某甲使用的土地作为国有土地进行收回事实证据和法律依据不足，确认违法，因此，确山县人民政府对陈某甲的房屋实施 甲的房屋及附属物进行协商或评估赔偿，等于对于陈某甲的房屋进行了产权调换和货币赔偿双重赔偿，没有法律依据。请求撤销一审判决，依法改判。 一审第三人确山县建设局 ...

）驻行终字第X号行政判决认定为被告将陈某甲使用的土地作为国有土地进行收回事实证据和法律依据不足，确认违法，因此，确山县人民政府对陈某甲的房屋实施 某甲的房屋及附属物进行协商或评估赔偿，等于对陈某甲的房屋进行了产权调换和货币赔偿双重赔偿，没有法律依据。请求撤销一审判决，依法改判。 一审第三人确山县建设局 ...

）驻行终字第X号行政判决认定为被告将陈某甲使用的土地作为国有土地进行收回事实证据和法律依据不足，确认违法，因此，确山县人民政府对陈某甲的房屋实施 某甲的房屋及附属物进行协商或评估赔偿，等于对陈某甲的房屋进行了产权调换和货币赔偿双重赔偿，没有法律依据。请求撤销一审判决，依法改判。 一审第三人确山县建设局 ...

提出上诉，其主要上诉理由是：一、一审判决确认确山县政府对曹某某房屋实施强制拆迁的行为违法没有事实根据和法律依据。由于上诉人与曹某某没有达成拆迁协议，所以 的房屋及附属物进行协商或评估赔偿，等于对曹某某的房屋进行了产权调换和货币赔偿双重赔偿，没有法律依据。请求撤销一审判决，依法改判。 一审第三人确山县 ...

号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号产权和自己的民土国用（2008）第X号国有土地证进行了抵押；二是被告抵押的上述房地产已 年的事实，不能证明原告举证目的，被告的证明目的本院不予采信。 依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2008年10月17日，被告用其房屋所有权号为x号、x号、x号 ...

线路的协议，在杨村煤矿确认的安全区开始筹建第一分场。1998年5月申请了工商登记，同年8月，渑池县人民政府给其颁发了房屋所有权证书。施工期间，杨村煤矿派 协议与第一分场无关，对其没有法律约束力。第一分场只能依据有关部门的批准进行建设，而不能参考他人签订的协议，由此产生的法律后果没有理由让杨村煤矿承担。 ...

的事实和证据属实，本院予以确认。 本院认为，农村宅基地的使用许可证是农村村民建房的基本依据，白某甲与白某乙现所修房屋均没有办理集体土地建设用地 本院审查不能成立，其上诉请求本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...