吴某一家搬进了罗某在人民医院的房子里。1998年2月22日，双方签订协议书一份，明确“吴某原将湘阴县老干局住房调换给罗某良，有关房屋费用均由罗 一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长闵献平 审判员钟玲 人民陪审员蒋再田 二 ...

生效判决确认为有效，根据《证据规则》第九条第一款第（四）项“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明”之规定，本案所涉两份承包合同为有效合同 。但陈某甲承包经营煤矿确有一定的投入，煤矿被取缔、填平确给其造成了损失。张某提交了陈某乙与陈某甲签订的《终止合同协议书》复印件，陈某乙与陈 ...

重组,公司股东发生变更,原A公司只披露了欠B公司准备金300万元,对利息等的相关约定没有披露。B公司同意300万元准备金在2007年2月12日以前所发生的利息和其他 虽对刘某某不发生法律效力,但不影响对B公司和A公司的效力，A公司已按该协议履行了付款义务。在2007年12月21日的《协议书》中A公司虽 ...

认为，本案的土地使用权转让发生于1992年，当时该地没有任何查封，《补充协议书》仅是1992年“X号协议书”的延续，因此该土地使用权是可以转让的，故对 或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生法律效力”，82-X号裁定已经产生物权变动的 ...

1、一审法院判决认定事实有误，2000年9月12日的意向协议书对物业公司股东谢某某、周某、蔡某乙没有法律约束力，三人都是个人出资，同时，该意向协议书不 某乙的股份，谢某某要求二审法院确认上科投公司秘密收购蔡某x%股份的行为无法律效力。综上，请求二审法院撤销原审法院判决，依法改判驳回上科投公司的诉讼请求 ...

经本院依法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原审法院查明：2005年8月27日，原告与金某烈签订《房屋租赁协议书》一份，由原告承租位于 法律效力后10日内赔偿孙某某装修损失x元。 四、吴某某于本判决发生法律效力后10日内赔偿孙某某物品损失3000元。 五、驳回孙某某其他上诉请求。 一审案件 ...

条款的效力。在本院庭审中，申请人与被申请人均表示，同意撤销2份协议中的仲裁条款，双方纠纷由法院裁决。 上述事实，有当事人陈述、2份《协议书》 振明 代理审判员那卓 二00七年二月十二日 书记员于斌 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国某事诉讼法》第140条规定：裁定适用的范围； 《中华人民共和国 ...

仅负有对其拆除的直管非住宅房屋予以回迁安置的义务，未经产权管理机关同意，农房公司没有对回迁安置房屋的使用权予以处分的权利。被上诉人宏亚公司现系回迁房屋使用人， .9元，现判决书已发生法律效力。第一经理公司向宏亚公司主张租金债权的诉讼行为，表明回迁房的产权管理机关对农房公司在《动迁协议书》中向原沈河旅社 ...

仅负有对其拆除的直管非住宅房屋予以回迁安置的义务，未经产权管理机关同意，农房公司没有对回迁安置房屋的使用权予以处分的权利。被上诉人宏亚公司现系回迁房屋使用人， .9元，现判决书已发生法律效力。第一经理公司向宏亚公司主张租金债权的诉讼行为，表明回迁房的产权管理机关对农房公司在《动迁协议书》中向原沈河旅社 ...

隆星织造公司的，保证书主体不明确，内容不清楚，与本案合同无关，因此与本案没有关联性。身份证复印件，是双方签订合同时必须提交的，该身份证注明：应聘专用。因此 有关法律规定，应属有效。合同依法成立，即具有法律效力，当事人应严某遵守并履行合同义务。隆星织造公司在协议书履行过程中未按约定履行付款义务，其行为应 ...